sayi115

“Atatürk” Markasının Hükümsüzlüğü ile İlgili AB Adalet Divanı Kararı Üzerine Düşünceler

352

üzerinde kullanılsa bile, bu isim ürünlerin üreticisine ait marka olarak

görülmemekte, fakat hayranlık duyulan eski Türk devlet adamı olan

Atatürk’ün kendisine atfen algılanmaktadır.

− Kamu menfaati bakımından belirtmek gerekir ki, marka tescili

ile “ATATURK” ismi için bir tekel hakkının sağlanması halinde, bu du-

rum hatıra ürünlerinin tanıtımında Mustafa Kemal Atatürk ile doğru-

dan bağlantılı ismi kullanmak isteyen kişileri daimi olarak ve haksız

yere kısıtlayacaktır. Atatürk en ünlü Türklerden biri olup bu isim üze-

rinde bir kişiye tekel hakkı verilmesinin engellenmesi gerekmektedir.

13. Topluluk Markası sahipleri temyiz talebinin reddedilmesini ve ip-

tal talep edenin mahkeme masraflarını ödemesine hükmedilmesi-

ni talep etmiştir. İddiaların özeti aşağıdaki gibidir:

− İptal talep eden, iddiasını desteklemek amacıyla çok sayıda ek

delil sunmuş olup bunların neden ilk hükümsüzlük talebinin ileri sü-

rüldüğü delil safhasında sunulmadığını gerekçelendirmemiştir. Bu-

nunla birlikte, bu delillerin dikkate alınmaması gerekmektedir, zira

bunların çoğu başvuru tarihinden sonrasına tekabül etmekte veya

Avrupa Birliği dışındaki kaynaklardan oluşmaktadır. Dolayısı ile, TM

sahiplerinin beyanları sadece Avrupa Birliği ile ilgili eklere dair ola-

caktır.

- Google veya Wikipedia’da bir çok yazının bulunması burada yer

alan bilgilerin Avrupa Birliği genel halkına yayıldığı anlamına

gelmemektedir. Dolayısı ile bu, Avrupa Birliğindeki ilgili halkın

önemli bir bölümü tarafından “ATATURK” markasının Mustafa

Kemal Atatürk’ü işaret ettiğinin bilindiğine dair delil teşkil etme-

mektedir.

- Alman Patent Ofisinin kararı bakımından belirtmek gerekir ki,

bu karar aynı marka ile ilgili değildir, zira “k.atatürk” şekil mar-

kası söz konusudur. Ayrıca, markanın tasarımı Mustafa Kemal

Atatürk’ün kendi imzası olduğu intibaını vermekte olup Alman

kararının neticesinde etkili olmuştur.

- Avrupa Birliği içerisindeki Atatürk Dernek Başkanlarından alınan

yazılar bakımından belirtmek gerekir ki, bu dernek veya firma-

lar ortalama tüketicilerin genel özelliklerini yansıtmamaktadır.

Bu nedenle, söz konusu yazılar ilgili tüketicinin çoğunluğunun