sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Hamdi YASAMAN

355

ile Türk asıllı Avrupa halkının varlığı, işçi göçü, devletlerarası tari-

hi bağlar ve gidilen ülkedeki bağlantılar gibi faktörler sonucu olu-

şan bir gerçektir (örneğin, 1961 yılında Türkiye ile Batı Almanya

arasında imzalanmış olan İşgücü Anlaşması ve 1963 yılında Tür-

kiye ile Avrupa Birliği arasında imzalanmış olan Ortaklık Anlaş-

ması/Ankara Anlaşması). Bu, Eurostat tarafından sağlanan veriler

ile desteklenmektedir. Buna göre, 2006 yılında Türkiye, AB vatan-

daşı olmayan göçmenlerin vatandaşlığının en çok bulunduğu on

ülkeden birisi idi; 2010 yılında Türk vatandaşları Avrupa Birliğin-

de yaşayan en büyük yabancı topluluğunu oluşturmakta idi (2,4

milyon insan); ve 2009’de AB Üye Ülkelerdeki yeni vatandaşların

en fazlasını Fas (%8) ve Türkiye (%7) oluşturmakta idi, Türklerin

en çok yeni vatandaşlık aldığı ülke Almanya idi.

22. Dolayısı ile somut olayda, işaretin Avrupalı tüketiciler veya bu-

nun Türk asıllı AB halkı gibi önemli bir bölümü tarafından algısı

söz konusudur. Ayrıca, tescile konu malların niteliği göz önünde

bulundurulduğunda ilgili halk genel halk olup bu genel halk içe-

risindeki normal duyarlılık ve hoşgörü eşiğine sahip ortalama tü-

ketici algısının değerlendirmeye alınması gerekmektedir.

23. Somut olayda, Topluluk Marka başvurusu 5 Ekim 2005 tarihinde

yapılmıştır. Yukarıda açıklananlar ışığında, başvuru tarihinde Av-

rupa Birliğinde, en azından Almanya’da, önemli sayıda Türk asıllı

halkın mevcut bulunduğu sonucuna kesinlikle varılabilir.

24. Konu olabileceği eleştirilerin ötesinde, 1922 ile 1924 yıllarında Os-

manlı İmparatorluğunu ve halifeliği yıkan Kemal Atatürk’ün ta-

rihi rolünün, özellikle Türk halkının tarihi boyunca dini, politik,

sosyal ve kültürel faktörlerin bununla ilişkilendirilmesinden dola-

yı, güçlü ideolojik ve kültürel anlamı bulunmaktadır. Bu durum,

iptal talep edenin Atatürk’ün şahsının, imajının ve isminin devle-

tin sembolü haline gelmiş olup Türk ve Türk asıllı Avrupa halkı

için çok büyük manevi ve politik değer teşkil etmekte olduğuna

dair iddialarını desteklemektedir.

25. Ayrıca, iptal talep eden İptal Birimine “Atatürk” isminin Türk ya-

saları ile korunmakta olduğunu ileri sürmüştür. Bu bakımdan, her

ne kadar İptal Birimi haklı olarak iptal talep edenin hiçbir yasal

metin sunmadığını belirtmiş ise de, Türkiye’deki herkesi etkile-