359 / 517
“Atatürk” Markasının Hükümsüzlüğü ile İlgili AB Adalet Divanı Kararı Üzerine Düşünceler
358
lanım tarihi nedenlerle veya tipik hayranlık örneği olarak algıla-
nan tişört gibi ürünlerde kullanılması ile açıklanmıştır.
35. Son olarak, Kurul, iptal talep eden tarafından sunulan delillerin
kabul edilebilirliğini değerlendirmeyi gereksiz bulmaktadır; zira
bu, yukarıdaki bulguyu değiştirmeyecektir.
36. Dolayısı ile, Topluluk Markası Tüzüğünün m.7/1-b gibi m.7/1’nin
diğer hükümlerinin somut olaya uygulanabilirliğinin değerlendi-
rilmesine gerek olmayıp söz konusu markanın m.7/1-f hükmüne
aykırı olarak tescil edilmesinden dolayı m.52 uyarınca hükümsüz
kılınması gerekmektedir.
37. Yukarıda açıklananlar ışığında, itiraz edilen karar iptal edilmeli
ve TM hükümsüz kılınmalıdır.
38. İtiraz kabul edilmiştir.
Masraflar
39. TM sahipleri, Topluluk Markası Tüzüğü m.85/1 anlamında kaybe-
den taraf olup m.85/6 uyarınca masraflarını ve vekâlet ücretlerini
karşılamaları gerekmektedir. Bu bakımdan, marka sahiplerinin
Topluluk Markası Uygulama Yönetmeliği m.94/7-d’de belirtildiği
üzere temyiz masrafı 800 Euro ve iptal masrafı 700 Euro, iptal ta-
lep edenin temyiz ve iptal davasındaki vekâlet ücretleri olan 550
Euro ve 450 Euro’yu ödemeleri gerekmektedir.
Karar:
Bu nedenler ile,
Kurul,
1. İtiraz edilen kararı iptal etmiş;
2. 4 633 434 numaralı Topluluk Markasını hükümsüz kılmış;
3. İptal talep edenin temyiz ve iptal davasındaki masraf ve vekâlet
ücretleri için Topluluk Markası sahiplerini 2500 Euro ödemeye
mahkûm etmiştir.