sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Hamdi YASAMAN

353

“ATATURK” markasını rencide edici bulduğuna dair iddiayı des-

tekler nitelikte değildir.

- Göçmen Türkler hakkındaki istatistikler bakımından belirtmek

gerekir ki, Üye Devletlerin her birindeki Türk nüfus oranının yüz-

de kaçının itiraz edilen markayı kamu düzenine veya genel ahlak

kurallarına aykırı bulduğuna dair bir delil sunulmamıştır.

- “Che Guevera” markasının tescili ile ilgili Fransız kararı İngilizce

olarak sunulmamış olup bu nedenle dikkate alınmamıştır.

− Topluluk Markası Tüzüğü m.7/1-b ile ilgili olarak, “ATATURK”

markasının sadece bir anlamı olduğuna dair hiçbir delil bulunma-

maktadır. Söz konusu ürünlerin hitap ettiği tüketiciler “ATATURK”

markasına değişik anlamlar yükleyebilir (örneğin, hindu, urdu ve

punjabi dillerinde) veya uydurulmuş bir kelime olarak algılayabilirler.

Ayrıca, bu markanın Mustafa Kemal Atatürk ile ilişkilendirilmesi tica-

ri kaynak belirtmeyeceği anlamına gelmemektedir. Tescil başvurusu-

nun yapıldığı tarihte, ünlü insanlar da dahil şahıs isim ve soyadlarının

Avrupa Birliğinde marka olarak kullanılabilmesi OHIM tarafından

kabul edilen bir uygulamadır. Tarihi ve günümüze dair birçok ünlü

ve önemli kişilerinin isimleri marka olarak tescillidir (örneğin, 3 456

621 tescil numaralı “NAPOLEON” Topluluk Markası).

− “ATATURK” ibaresinde “ü” yerine “u” harfinin kullanılma-

sı markanın Mustafa Kemal Atatürk ile çağrışımını veya bağlantısı-

nı azaltmaktadır. Türk yasaları altında koruma altında olan ve diğer

kaynaklarda da bahsi geçen isim “ATATURK” değil, “Atatürk” tür. Bu

durum, Türk’ler tarafından fark edilecek önemli bir unsurdur.

− Topluluk Markası Tüzüğü m.7/1-f bakımından, iptal talep eden

itiraz edilen markanın Avrupa Birliğindeki ilgili halk kesimi için ren-

cide edici olacağı iddiasını destekleyen delil sunmamıştır.

Gerekçeler

14. Temyiz talebi, Topluluk Markası Tüzüğü m.58, 59 ve 60 ile Toplu-

luk Markası Uygulama Yönetmeliği m.48 ile uyumlu olup dolayısı

ile kabul edilebilir.

15. Topluluk Markası Tüzüğü m.52/1-a uyarınca: “Topluluk Marka-

sının 7. madde hükümlerine aykırı olarak tescil edilmesi halinde

Ofis’e yapılan başvuru üzerine marka hükümsüz kılınır”.