data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5555/c555534092cf53017534613fe018f685b7570265" alt="Page Background"
İşyerinin Devri Halinde İşçilerin Haklarının Korunması Bakımından 2001/23Ec Sayılı ...
366
leşiyorsa amaçta birlik sağlanmıştır
16
. Amaçta birlik, farklı üretim bi-
rimlerinin tek bir işyeri sayılması için yeterli olmamakta, ayrıca bu
farklı birimlerin
yönetiminde birlik
taşıması gerekmektedir. Bu husus-
tan anlaşılan, farklı birimlerdeki mal veya hizmet üretimlerinin tek el-
den yönetilecek biçimde örgütlenmesi, kısacası
organizasyonel birliktir
17
.
Yine burada da yönetimin tek elden yürütülmesini imkansızlaştırma-
dığı sürece, coğrafi uzaklık, organizasyonel birlik için engel değildir
18
.
Bu noktada önemle belirtmek gerekir ki iş hukukunda bağımlılık, iş-
çinin işverenin otoritesine tabi olarak onun emir ve talimatları altında
çalışmasını ifade eder. Ancak bağımlılık unsurunun varlığı için işin
mutlaka işverene ait işyerinde yapılması gerekli değildir. Sanayileşme
ve çalışma hayatındaki gelişmeler sonucunda farklı istihdam model-
leri ortaya çıkmış, istihdamın dışsallaştırılması yoluyla işin işyerinde
görülmesinden uzaklaşılmaya başlanmıştır. Bu nedenle eğer iş ilişkisi-
nin bağımlılık unsurunun mutlaka işverene ait “dört duvar” işyerinde
çalışma olarak kabul edilmesi durumunda evde çalışma gibi farklı is-
tihdammodellerinde, bağımlılık unsurunun oluşmadığı sonucuna va-
rılacaktır ki böyle bir sonuç kabul edilemez. Böyle bir durumda işçinin
fiziksel olarak işyerinin dışında fakat işverenin denetimi ve gözetimi
doğrultusunda, işverenin hakimiyet alanında bulunduğunun kabulü
gerekir
19
.
4857 sayılı İş Kanunu md.2 f.2 uyarınca “dinlenme, çocuk emzir-
me, yemek, uyku, yıkanma, muayene ve bakım, beden ve mesleki eği-
tim yerleri ve avlu gibi diğer eklentiler” de işyeri olarak kabul edil-
16
Doğan Yenisey, s.26.
17
Süzek, s.185.
18
Eyrenci/ Taşkent/ Ulucan, s.41.
19
Yargıtay HGK., T.2.2.2005, 2004/10-737E. 2005/26K. : “Bağımlılık, iş ve sosyal
güvenlik hukuku uygulamasında temel bir ilke olup, bu unsur, hizmetini işve-
renin gözetimi ve yönetimi altında yapmayı ifade eder. Ne var ki, iş hukukunun
dinamik yapısı, ortaya çıkan atipik iş ilişkileri, yeni istihdam modelleri, bu unsu-
run ele alınmasında her somut olayın niteliğinin göz önünde bulundurulmasını
zorunlu kılmaktadır. Bazı durumlarda, taraflar arasında sıkı bir bağımlılık ilişkisi
bulunmasa da, işverenin iş organizasyonu içinde yer alınmaktaysa bu unsurun
varlığının kabulü gerekecektir. Önemli yön, işverenin her an denetim ve buyurma
yetkisini kullanabilecek olması, çalışanın, edimi ile ilgili buyruklara uyma dışında
çalışma olanağı bulamayacağı nitelikte teknik ve hukuki bir bağımlılığın bulun-
masıdır. Genel anlamda bağımlı çalışma, işverenin belirleyeceği yerde ve zaman-
da, işverence sağlanacak teknik destek ve işverenin denetim ve gözetiminde yapı-
lan çalışmadır.” 20 Nisan 2014 tarihinde
www.kazanci.comadresinden erişildi.