sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Şebnem NEBİOĞLU ÖNER

501

görülmektedir. İadenin gerçekleşmemesi hallerinde, bunun nedeni ia-

deyi reddeden mahkeme kararları olabileceği gibi, verilen iade karar-

larının icra edilmemesi de olabilmektedir. Ancak Mahkeme, 8. mad-

denin gereklerine riayet edilip edilmediğini incelerken, bu iki durum

arasında bir fark gözetmemektedir.

Bu kapsamda Makeme, örneğin, Lahey Sözleşmesi çerçevesindeki

mükellefiyetleri uyarınca çocuğun ivedi olarak iadesinin sağlanması

hususunda yeterli önlemleri almakta başarısız olduğunu tespit ettiği

İspanya’nın, AİHS’nin 8. maddesini ihlal ettiğine karar vermiştir

Yine Avusturya, Amerikalı bir başvurucu lehine verilen iade kararı-

nın yerine getirilmesindeki başarısızlığına vurgu yapılarak, benzer

yöndeki ihlalden sorumlu tutulmuştur

Tapia Gascae v D. - İspanya

kararında başvurucunun, kızının

babası tarafından İspanya yetki alanından çıkarılmasının önlenmesi

hususunda yerel yetkililerin yeterli çaba sergilemedikleri ve ayrıca ço-

cuğun iadesini sağlamadıkları yönündeki iddiası yerinde görülmeye-

rek, Mahkemece 8. maddenin ihlal edilmediği sonucuna varılmıştır.

Ignaccolo-Zenide - Romanya

; Karadžić - Hırvatistan

davalarında,

çocuğun annesine iadesine ilişkin mahkeme kararlarının icrası husu-

sunda yetkililerin aldığı tedbirlerin yetersizliği 8. madde çerçevesinde

ihlal kararıyla sonuçlanmıştır. Bu kararlarda Mahkeme, çocuğun anne

babası ile ilişki kurma hakkının AİHS’nin 8. maddesi kapsamında gü-

vencelen bir hak olduğuna ve özellikle taraf devletlerin bu hakkın et-

kin kullanımının sağlanması hususundaki pozitif yükümlülüklerine

işaret etmiş ve yükümlülükleri Lahey Sözleşmesi hükümlerini nazara

alarak yorumlamak suretiyle, Lahey Sözleşmesi hükümlerinin etkin-

liğine büyük bir katkı sağlamıştır. Kararlar, Lahey Sözleşmesi kapsa-

mındaki bir iade davasında, yetkili makamların süratle hareket etme-

lerinin önemini vurgulaması yönüyle de oldukça önemlidir.

Iglesias Gil ve A. U. I. - İspanya, Başvuru No: 87/03, 29 Nisan 2003, Bkz. http://

hudoc.echr.coe.int. (e.t. 7.7.2014).

Sylvester - Avusturya, Başvuru No: 86/03, 24 Nisan 2003.

Başvuru No:20272/06, 22 Aralık 2009, § 88-110.

Başvuru No:31679/96, 25 Ocak 2000, § 90-113.

Başvuru No:35030/04, 15 Aralık 2005, § 51-63.