data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/44d7d/44d7d5be5fb3dc60169a6129256e42401b398844" alt="Page Background"
Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine Dair Lahey Sözleşmesi: ...
502
Benzer şekilde Mahkeme,
Stochlak - Polonya
59
; P.P. - Polonya
60
;
Bajrami - Arnavutlık
61
; Bianchi - İsviçre
62
; H.N. - Polonya
63
; Monory
–Romanya ve Macaristan
64
ve
Maire - Portekiz
65
davalarında, çocu-
ğun babasına iadesine ilişkin mahkeme kararlarının icrası hususunda
yetkililerin aldığı tedbirleri yetersiz bularak ihlale hükmetmiştir.
Karrer - Romanya
66
davasına ait başvuru da, çocuğunun
Avusturya’ya iadesi talebine yönelik Romanya mahkemelerinde görü-
len bir Lahey Sözleşmesi davası ile ilgilidir. Ancak, Romen mahkeme-
leri çocuğun çıkarlarını derinlemesine tahlil etmemiş ve davayı Lahey
Sözleşmesi ışığında yorumlamamıştır. Bu nedenle Mahkeme 8. mad-
denin ihlal edildiği kanaatine varmıştır.
Benzer şekilde,
Leschiutta ve Fraccaro - Belçika
67
kararında, yetki-
li otoritelerin, çocukların babalarına iadesi hususunda hızlı, yeterli ve
etkili bir çaba sarfetmedeki başarısızlıkları;
Karoussiotis - Portekiz
68
ve Dore – Portekiz
69
davalarında ise, Portekizli yetkililerin çocuğun
iadesi hususunda başlatılan işlemlerdeki hatalı tutumu ve ihmali ihlal
kararlarıyla sonuçlanmıştır.
Carlson - İsviçre
70
davasında Mahkeme,
çocuğun babası ile birlikte mutat ikametine dönüşünün sağlanmasın-
da süratli davranılmamasının 8. maddenin ihlaline yol açtığı değerlen-
dirmesinde bulunmuştur.
Balbontin - Birleşik
71
krallık kararında Mahkeme, evil olmayan
bir babanın Lahey Sözleşmesi ekseninde yaptığı bir başvuruyu ince-
leyerek, AİHS’nin 8. maddesi ile bağlantılı olarak 14. maddesinin ih-
lal edilmediği sonucuna varmıştır. Mahkemenin belirtilen dava kap-
samındaki tespitleri, Lahey Sözleşmesinin koruma hakkının esasına
ilişkin bir düzenleme yetkisi vermediğine işaret edilmesi açısından
59
Başvuru No:38273/02, 22 Eylül 2009, § 55-67.
60
Başvuru No:8677/03, 8 Ocak 2008.
61
Başvuru No:35853/04, 12 Aralık 2006, § 56-69.
62
Başvuru No:7548/04, 22 Haziran 2006, § 86-100.
63
Başvuru No:77710/01, 13 Eylül 2005.
64
Başvuru No:71099/01, 5 Nisan 2005, § 69-85.
65
Başvuru No:48206/99, 26 Eylül 2003, § 68-79.
66
Başvuru No:16965/10, 21 Şubat, 2012, § 42-55.
67
Başvuru No:58081/00, 17 Temmuz 2008, § 21-35.
68
Başvuru No:23205/08, 1 Şubat 2011, § 78-92.
69
Başvuru No:775/08, 1 Şubat 2011, § 41-55.
70
Başvuru No:49492/06, 6 Kasım 2008, § 70-82.
71
Başvuru No: 39067/97, 14 Eylül 1999 (Kabuledilemezlik kararı).