sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Ömer ÖMEROĞLU

ilişkin kararlarla sonuçlanması halinde, bu kararların kesinleşmesine

bağlı olarak bahsi geçen kayıtların yok edilmesi gerekecektir.

Burada dikkat edilmesi gereken nokta, CMK’nun silmeyi değil,

yok etmeyi aradığıdır. Bilgisayar ortamında silinen kayıtların, özel

bazı programlarla yeniden elde edilebildikleri bilinmektedir

. Bu ne-

denle yok etme sonucunu doğuracak bir işlem yapılmalı, gerekli ise

verilerin bulunduğu harddiskler dahi, kanun koyucunun bu konuda-

ki iradesine uygun olarak, yeniden kullanılamayacak biçimde tahrip

edilmelidir. Yok etme işlemi savcı huzurunda ve onun denetiminde

yapılmalıdır. Yok etme işleminin huzurunda yapıldığı savcının, ve-

rilerin yedeklenip yedeklenmediğini makul biçimde araştırması ve

yedekleme yapılmadığından emin olması gerektiği düşüncesindeyiz.

Eğer yedekleme varsa, yedekleme işleminin yasaya aykırılığının araş-

tırılması ve bu konuda gereğinin ifasıyla birlikte, yedeklenmiş kayıt-

ların da yok edilmesini temin etmenin, savcıya ait bir görev olduğu

görüşündeyiz

CMK son kararları, yani uyuşmazlığı doğrudan veya dolaylı şekil-

de çözen kararları, beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı,

güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın düşmesi ve reddi kararları

olarak açıklamaktadır. Davanın düşmesi ve reddi, uyuşmazlığı dolay-

lı şekilde çözmekte, diğerleri ise doğrudan çözüme bağlamaktadır

CMK’nun 81. maddesi doğrultusunda mahkumiyet, davanın düşmesi

ve reddi kararlarının varlığı halinde, şüpheli ve sanığın fizik kimliği-

nin tespitine ilişkin kayıtların yok edilmeyeceği sonucu çıkmaktadır.

Mahkumiyet kararının varlığı ve bu kararın kesinleşmesi, mahkum

olanın suç fiilini işlediğini göstermektedir. Suç fiilini işleyerek kanun

koyucunun iradesine aykırı hareket eden ve bu anlamda iradesinin

tehlikeliliğini ortaya koyan, buna ilaveten kimlik bilgilerini bildirme

yükümlülüğüne uymayan bireyin, ileride suç işleme ihtimaline karşı,

bahsedilen kayıtların yok edilmemesi ve saklanması, düşüncemizce

Bkz. Balı, Yunus, “Gutmann metodu(35 kez silme) nedir?”,

dijitaldeliller.com. Erişim Tarihi 13.12.2013).

Düşüncemizce CMK’nun 81. maddesindeki koşullar oluştuğunda, PVSK’nun 5.

maddesine göre kolluktaki sisteme kaydedilen parmak izi ve fotoğraflar da, yok

edilmelidir. Aksi halde parmak izi ve fotoğrafları kaydedilenler ile iris rengi, kulak

izi vb. kaydedilenler arasında, kayıtların saklanması ve yok edilmesi açısından

eşitsizlik oluşacaktır.

Toroslu/Feyzioğlu, s.305.