data:image/s3,"s3://crabby-images/71b66/71b66b5a74c97a1057b9f1bfbde4734ae85908f2" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/85171/85171db7de7c26d0cad6c99255c9c5c42deea131" alt="Page Background"
Kanun ile Bir Kurumdaki Kamu Görevinin Sona Erdirilmesine İlişkin Uyuşmazlıklarda ...
184
Bu hak açısından, ister mevzuatla, isterse sürecin karmaşık, harç
ve giderlerin yüksek olması, dava açmanın izne tabi tutulması gibi
sebeplerle kişilerin hak ihlali iddiasını tarafsız ve bağımsız bir mercii
önünde dillendirememesi veya bu merciin uyuşmazlığın özünü karara
bağlayıp ihlale son verecek yetki ve donanıma sahip olmaması halin-
de, adalete erişim hakkının engellenmesi söz konusudur. Gerçekten,
adli yardım kurumunun iyi işlemediği bir hukuk sisteminde, başvuru
harcının yüksek tutulduğu durumlarda, adalete erişimin engellendi-
ğine hükmedilmektedir. AİHM’ne göre, mahkemeye erişim hakkının
düzenlenmesine ilişkin usul kuralları ile dava açma ve başvuru süre-
lerinin, hukuki belirlilik ilkesini zedelememesi gerekir. Bu ilke aynı
zamanda, mahkemece verilecek kararın nihai olmasını ve hükmün
tam ve zamanında infaz edilmesini de gerektirmektedir
12
. Bu bakım-
dan, hükmün makul bir süre içerisinde infaz edilmemesi durumunda
da, adalete erişim hakkının ihlal edildiği kabul edilmektedir.
AİHS’nin 6. maddesinde, herkesin gerek medeni hak ve yükümlü-
lükleriyle ilgili davalarda, gerekse bir suç isnadı ile karşı karşıya kal-
dığı durumlarda, davasının tarafsız ve bağımsız bir mahkeme tara-
fından makul bir süre içerisinde adil, aleni ve hakkaniyete uygun bir
şekilde görülmesini isteme hakkına sahip olduğu ifade edilmektedir.
Anılan madde, yukarıda belirtildiği üzere, hak ve hürriyetlerin etkili
bir şekilde kullanılması hususunda taraf devletlere hem pozitif, hem
de negatif yükümlülükler getirmektedir. Buna göre, hiç kimsenin adil
bir yargılama sürecine tabi tutulmadan suçlu ilan edilmemesi, devlet-
ler için öngörülen negatif bir yükümlülük olmasına karşın, tarafsız ve
bağımsız yargılama yapabilecek bir yargı sisteminin varlığı, adalete
erişimin önündeki engellerin kaldırılması, iyi işleyen bir adli yardım
ve müdafilik sisteminin kurulması, sözleşmeye taraf devletlerin pozi-
tif yükümlülüklerindendir.
Adalete erişim hakkı, AİHS’nin 6. maddesinde adil yargılanma
hakkının unsurlarından biri olarak teminat altına alınmıştır. Bu hak,
aslında Sözleşme’de düzenlenen diğer hak ve hürriyetlerin etkili bir
şekilde kullanılmasının da garantisidir. Sözleşme’nin 6. maddesinde
12
Dovydas Vitkauskas, Grigoriy Dikov, Protecting the Right to a Fair Trial Under
the European Convention on Human Rights, Council of Europe Human Rights
Handbooks, 2012, s.23