data:image/s3,"s3://crabby-images/71b66/71b66b5a74c97a1057b9f1bfbde4734ae85908f2" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9808c/9808c6da14fc13bf384f1f00359715f3fbce473b" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (116)
Mahmut ŞEN
185
düzenlenen adalete erişim hakkı ile 13. maddesinde düzenlenen ulu-
sal bir makama başvuru hakkı, kişilerin temel hak ve hürriyetlerinin
ihlal edildiği yönündeki şikayetlerinin esasını inceleyip karara bağla-
yacak ve ihlalin tespiti halinde uygun bir giderim yolu sunacak bir iç
hukuk yolunun varlığını zorunlu kılmaktadır. Bu kapsamda iç hukuk-
taki başvuru makamları, ihlal iddiasının gerçekliğini tespit edebilmek
için her türlü araştırma, inceleme ve soruşturmayı yapabilecek yetki
ve donanımda olmalı ve ihlalin tespiti halinde mümkün olduğu ka-
dar hızlı bir şekilde uygun giderim imkanları sunabilmelidir. Başvuru
yollarının yeterliliği ve etkinliği olarak adlandırılan bu ilkeye göre, ih-
lalin giderilmesi için öngörülen yollar hukuken olduğu kadar, pratikte
de mevcut olmalı ve başvurular, devlet organları ve yetkililerinin ey-
lem ya da ihmalleriyle engellenmemelidir
13
.
Mahkemece başvuru ve dava yollarının etkili ve yeterli olup olma-
dığı yönünde değerlendirme yapılırken, ihlale karşı iç hukukta öngö-
rülen bütün idari başvuru ve dava yolları birlikte değerlendirilmekte
ve başvuru merciinin mutlaka yargısal nitelikte olması bir şart olarak
ileri sürülmemektedir
14
. Bununla birlikte, başvuru makamlarının yet-
kileri ve sağladığı güvenceler, başvuru yolunun etkili olup olmadığı-
nın tespitinde dikkate alınmaktadır. Buna göre, yargı dışı makamların
başvuru yolu olarak öngörüldüğü durumlarda, bu makamlar ihlale
neden olan kurumdan bağımsız olarak örgütlenmeli, uyuşmazlığın
çözümünde yeterli ve etkili olmalıdır
15
. Başvuru makamı, uyuşmaz-
lığın esası hakkında makul süre içerisinde karar verebilecek yetkinlik
ve donanımda değil ise, 13. maddede düzenlenen güvenceleri sağladı-
ğından bahsedilemez.
AİHM’ne göre, iç hukuktaki başvuru mercii, hak ihlaline neden
olduğu iddia edilen kararın veya uygulamanın esasını inceleyebilecek,
gerektiğinde hak ihlalini makul bir süre içerisinde ortadan kaldırabi-
lecek veya hukuki sonuçlarını askıya alabilecek, ihlal sona ermişse za-
rarın tazmini dahil, hukuki her türlü tatmin yollarına hükmedebilecek
13
AİHM, Beaumartin –Fransa, Başvuru no:15287/89, 24 Kasım 1994, para. 37,
http://hudoc.echr.coe.int, erişim tarihi: 11..03.2014
14
AİHM, Beaumartin –Fransa, Başvuru no:15287/89, 24 Kasım 1994, para. 37,
http://hudoc.echr.coe.int, erişim tarihi: 11..03.2014
15
AİHM, Beaumartin –Fransa, Başvuru no:15287/89, 24 Kasım 1994, para. 38,
http://hudoc.echr.coe.int, erişim tarihi: 11..03.2014