data:image/s3,"s3://crabby-images/71b66/71b66b5a74c97a1057b9f1bfbde4734ae85908f2" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcdac/dcdacfaa6a49d441aab6703835d9094a69901a28" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (116)
Mahmut ŞEN
193
durdurulması gibi geçici koruma kararının hem de esasa ilişkin nihai
kararın verilmesi, hukuki dinlenilme hakkına riayet edilmesi
43
, tanık
dinletebilme, karşı tarafın ifade ve beyanlarına karşı delil ileri süre-
bilme, yargısal süreçlerde silahların eşitliği ilkesi açısından idarenin
tez ve savunmaları ile idari işlemin gerekçeleri konusunda bilgilendi-
rilme, yargısal kararın gerekçeli olmasını ve hakkında verilmiş olan
kararın gecikmeksizin infazını isteme
44
gibi usuli bir takım hakların
yargısal süreçlerde taraflara tanınmış olması adalete erişim hakkının
bir gereğidir
45
. AİHS’ne taraf olan devletler için adalete erişim hakkı
pozitif bir yükümlülük olduğundan, Anayasa’nın 36. maddesinde her-
kesin, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri
önünde adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmek suretiyle
ülkemizde de bu hak anayasal düzeyde teminat altına alınmıştır
46
.
İdari yargı alanında belirli işlemlerin tamamen yargı denetimi
dışına çıkarılması AİHM tarafından kabul edilebilir bulunmamakta-
dır
47
. Ancak idari uyuşmazlıklar bakımından mahkemeye erişim hak-
kı her ülkede belirli sınırlamalara tabi tutulmaktadır. Bu sınırlama-
lardan ilki, menfaat ihlali koşuludur. İdarenin eylem ya da işlemi ile
güncel, somut bir menfaat ilişkisi olmayan bir kişinin dava açması ida-
ri istikrar ve kamu yararı açısından sınırlandırılabilmektedir. Ayrıca,
dava açılmadan önce idari bir organa başvuru zorunlu tutulabilmekte,
dava açma süresi öngörülebilmekte, belirli mahkemelerde avukat ile
temsil zorunluluğu getirilebilmekte, adli yardım sisteminin iyi işleme-
si kaydıyla dava açmak için belirli harçların ödenmesi bir gereklilik
olarak düzenlenebilmektedir
48
.
43
Muhammet Özekes, Medeni Usul Hukukunda Hukuki Dinlenilme Hakkı, Yetkin
Yayınları, Ankara, s.44
44
Hasan Nuri Yaşar, İdari Yargı Kararlarının Etkinleştirilmesi Arayışında İdari
Yargı İdari Yargıç Yargısal Emir,Levha Yayıncılık,İstanbul, 2013, s.127.
45
Müslüm Akıncı, İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Turhan Kitabevi, Ankara,
2008, s.138.
46
Mustafa Erdoğan, İnsan Hakları Teorisi ve Hukuku, Orion Kitabevi, Ankara,
2012, s. 307
47
AİHM, Canea Katolik Kilisesi- Yunanistan, Başvuru no:25528/94,16/12/1997,
para.35,
http://hudoc.echr.coe.int, erişim tarihi: 15.03.2014
48
Müslüm Akıncı, s.151-215