TBB Dergisi 116.Sayı

TBB Dergisi 2016 (116)

Yasin SEZER / Uğur BULUT

231

tazminat miktarının gösterilmesine ilişkin zorunluluğa vurgu yaptık-

tan sonra bu hükümlerin somut uyuşmazlıkta uygulanamayacağını

belirtmektedir. Kararda, davacı tarafından tazmini istenen miktarın,

idarece gerekli bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu belirlenebilecek

nitelikte olması hâlinde gerek dava dilkeçesinde gerekse hükümde

tazminat miktarın açıkça belirlenmesi zorunluluğundan söz edileme-

yeceği ifade edilmiştir. Bu sonuç, özel hukukta davalı elindeki belge-

lerin talep sonucu belirlemede önem taşıdğı hâllerde belirsiz alacak

davası açılabileceği görüşüyle de bağdaşmaktadır.

Önceki içtihadı birleştirme kararına göre daha yakın tarihli olan

bu kararda, yukarıdaki içtihadı birleştirme kararında çizilen belirsiz

tam yargı davasının çevresi biraz daha genişletilmiştir. Sadece idare-

deki belge ve bilgilere ulaşarak miktarı kesin olarak tespit edebilecek

davacı, dava açarken bu bilgilere ulaşamadığı için belirsiz tam yar-

gı davası açabilecektir. Ancak kararda mahkemenin de aynı nedenle

açık bir tazminat miktarına hükmedemeyeceği görüşü belirtilmişse

de, esasen burada mahkemenin idarenin gerekli bilgi ve belgeleri sun-

masını sağlayarak, tespit edeceği zarara göre tazminata hükmetmesi

daha yerinde bir sonuç olabilecektir.

c. 27.10.2000 Tarihli Danıştay İdarî Dava Daireleri Genel

Kurulu Kararı

Re’sen emekliye sevk edilen davacı tarafından açılan iptal dava-

sı neticesinde işlem, Ankara 2. İdare Mahkemesince iptal edilmiş ve

idarece davacı tekrar işe başlatılmıştır. Daha sonra, Ankara 4. İdare

Mahkemesinde açılan tam yargı davası ile açıkta geçen süre nedeniyle

alınamayan aylık ve diğer özlük haklar talep edilmiştir. İdare Mah-

kemesince bu hakların işlemin yapıldığı tarihten itibaren davacıya

ödenmesine karar verilmiş ise de bu karar, Danıştay Onuncu Dairesi

tarafından uğranılan zararın mahkemece araştırılması ve açıkça tespit

edilen gerçek zararın tazminine karar verilmesi gerektiği nedeniyle

bozulmuştur. Ankara 4. İdare Mahkemesi yukarıdaki içtihadı birleş-

tirme kararını da gerekçe gösterek ilk kararında direnmiş ve direnme

kararının temyizi üzerine dosya Danıştay İdarî Dava Daireleri Genel

Danıştay İdarî Dava Daireleri Genel Kurulu, 27.10.2000, E. 1999/996, K. 2000/1038

(Kazancı Bilişim-İçtihat Bilgi Bankası).