data:image/s3,"s3://crabby-images/71b66/71b66b5a74c97a1057b9f1bfbde4734ae85908f2" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/71f79/71f791fc7f7a32fd64b31324e07fd947818caf43" alt="Page Background"
Ceza Hukukunda Terör Örgütü Kavramı
68
a) 2006 Öncesi
Terörle Mücadele Kanunu’nun 1991’de kabul edildiği ilk haline
göre 7. maddenin birinci fıkrası şöyledir:
“3 ve 4 üncü maddelerle Türk Ceza Kanununun 168, 169, 171, 313,
314 ve 315 inci maddeleri hükümleri saklı kalmak kaydıyla bu Kanu-
nun 1 inci maddesinin kapsamına giren örgütleri her ne nam altında
olursa olsun kuranlar ve bunların faaliyetlerini düzenleyenler veya
yönetenler beş yıldan on yıla kadar ağır hapis ve ikiyüzmilyon liradan
beşyüzmilyon liraya kadar adli para cezası, bu örgütlere girenler üç
yıldan beş yıla kadar ağır hapis ve yüzmilyon liradan üçyüzmilyon
liraya kadar adli para cezası ile cezalandırılırlar.”
Terörle Mücadele Kanunu’nun kabul edildiği dönemin Adalet
Bakanı Oltan Sungurlu’nun bir açıklamasında ileri sürdüğü görüş-
ler, 7. madde ile yaratılan terör örgütü kavramına ışık tutacak nite-
liktedir. Sungurlu, 7. maddenin yukarıda yer verilen ilk halinde Türk
Ceza Kanunu’nun saklı tutulan hükümlerine dikkat çekerek “terör
örgütü”nün o maddelerin kapsamı dışında yeni bir örgüt tipi olarak
yaratıldığını vurgulamıştır
103
. Dolayısıyla, 7. maddenin ilk halinde
saklı tutulan Türk Ceza Kanunu’nun 168, 169, 171, 313, 314 ve 315 inci
maddelerindeki suçları işlemek amacıyla teşekkül eden bir örgüt hu-
kuken terör örgütü niteliği taşımayacaktır. Böylece 1991’deki haliyle te-
rör örgütü, sözkonusu mahfuz hükümlerin dışında, kanunda sayılan
unsurları bünyesinde barındıran bir örgüt tipi olarak görünmektedir.
Aynı maddenin ikinci fıkrası ise 2006 öncesi dönemde, tıp-
kı Kanun’un 1. maddesi gibi 2003 yılında kabul edilen 4928 sayılı
Kanun’dan 15 gün sonra 30 Temmuz 2003’te kabul edilen 4963 sayılı
Kanun’la değişikliğe maruz kalmıştır. Dolayısıyla bu düzenleme bakı-
mından 1. maddeyle ilgili vurguladığımız üzere 1991-2003, 2003-2006
ve 2006 sonrası olmak üzere üç ayrı dönemin varlığından bahsedile-
bilir. Aşağıda daha kapsamlı değerlendirilecek olmakla beraber ant-
rparantez belirtmek gerekir ki, aynı Kanun üzerinde, iki ayrı kanunla,
aynı yıl içerisinde, üstelik on beş gün arayla değişiklik yapılması, Te-
rörle Mücadele Kanunu’nun düzenlenişinde özensiz bir tutum sergi-
lendiğinin somut bir göstergesidir.
103
Türkiye Büyük Millet Meclisi Tutanak Dergisi,
Dönem: 38, Cilt 59, 106. Birleşim, 1.
Oturum, 11 Nisan 1991, s.267-268.