208 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Elif AKSOY
207
ternatifi olacak şekilde birden fazla şeyin oluşturması edimin de bir-
den fazla olması anlamına asla gelmemektedir.
D. Objektif Dava Birleşmesinin Şartları
Önceki kanunun aksine mevcut HMK 110. maddesinde objektif
dava birleşmesini düzenlerken şartlarını da belirlemiştir. Bununla
birlikte HUMK yürürlükteyken de söz konusu şartlar aynı şeklide ele
alınmaktaydı. ZPO’nun 260. paragrafında bir davacının aynı davalıya
karşı sahip olduğu birden fazla talebini, bunlar farklı sebeplere da-
yansa dahi bu taleplerin tamamı için aynı mahkeme görevli ve aynı
yargılama çeşidi geçerliyse bir davada birleştirebileceği düzenlenmek-
tedir.
28
Görüldüğü gibi objektif dava birleşmesinin şartları konusunda
düzenlemeler arasında bir paralellik olduğu söylenebilir.
1. Objektif Dava Birleşmesinin Tarafları
Bir davada davacı ve davalı olmak üzere mutlaka iki taraf vardır.
Dava açarak mahkemeden hukukî koruma talep eden kişi davacı; ken-
disine karşı hukukî koruma talep edilen kişiye ise davalı denilmekte-
dir.
29
Davacı ve davalı tarafta birden fazla kişi bulunabilse dahi davada
ikiden fazla tarafın bulunması imkânsızdır.
30
Objektif dava birleşmesinden bahsedebilmek için aynı davacının
taleplerini aynı davalıya karşı ileri sürmesi gerekir. Örneğin, boşanma
davası içinde davacı eş, kendisine ait olup davalı eşin elinde bulunan
bir malın istirdadını isteyebilir
31
ya da davacı tarafta dava arkadaşı (A)
ve (B), davalı taraf olan (C)’ye karşı el atmanın önlenmesi ve ecrimisil
olarak birden fazla talebini aynı davada birleştirebilir. Bu gibi hallerde
objektif dava birleşmesi söz konusu olur. Ancak davacı tarafta dava
arkadaşı olarak (A) ve (B), davalı taraf olan (C)’den haksız fiil sebebiy-
le mala verilen zararın tazmini talebi ile (A)’nın (C)’den olan ödünç
sözleşmesi sebebiyle verilen paranın iadesi objektif dava birleşmesinin
konusu olamaz. Çünkü bu halde aynı davacı taraf aynı davalı tarafa
karşı taleplerini ileri sürmemektedir.
32
28
Muşul, 2009, s.57.
29
Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.291 vd.
30
Kuru / Arslan / Yılmaz, 2013, s.207.
31
Umar, 2011, s.313.
32
Bu aşamada husumet olarak da adlandırılan taraf sıfatından bahsetmek gerekir.