211 / 453
Objektif Dava Birleşmesi
210
Son olarak hem vakıalar hem talep sonucunda çokluk olursa, örneğin,
ödünç sözleşmesi sebebiyle verilen paranın iadesi ve bundan bağımsız
olan bir haksız fiil sebebiyle mala verilen zararın tazmini davası halin-
de, yine objektif dava birleşmesi söz konusu olacaktır.
42
c. Taleplerin Birbirinden Bağımsız Olması
Objektif dava birleşmesinde, birleştirilen talepler mahkemece bir-
likte incelenir ve birlikte karara bağlanır; fakat bu talepler birbirinden
bağımsızdır, mahkeme her talep için ayrı ayrı karar verir. Objektif dava
birleşmesinde, birlikte açılan dava sayısı kadar talep sonucu vardır.
43
Davasını aynı dava dilekçesiyle açan davacının, her davasına ait talep
sonucunu ayrı ayrı ve açıkça bildirmesi gerekir. Aksi halde davacıya
her bir talep konusunun miktarını açıklaması için süre verilir; bu süre
içinde açıklama yapmazsa mahkeme davanın reddine karar verir.
44
Taleplerin birbirinden bağımsız olmasının birçok sonucu vardır.
Örneğin, talepten fazlaya hüküm verilemeyeceği kuralı her talep için
ayrı ayrı dikkate alınır. Bunun gibi talepler birbirinden bağımsız oldu-
ğu için vekâlet ücretinin ayrı ayrı takdir edilmesi gerekir.
45
Dava şart-
larının her bir talep bakımından ayrı ayrı belirlenmesi de yine talep-
lerin birbirinden bağımsız olmasının sonucudur.
46
Davalı, davacının
talep sonuçlarının hepsini kabul edebileceği gibi bir ya da bir kaçını da
kabul edebilir. Bu durumda kabule konu olan talep sonucunun ilişkin
bulunduğu dava sona ererken, diğer dava ya da davalara devam edi-
lir.
47
Benzer şekilde taleplerin birinden feragat edilmesi halinde diğer
42
Alangoya, 1999, s.32 vd.
43
Kuru, 2001, C.2, s.1497 vd. “…davacıların dilekçelerinde davalılara karşı olan
birden fazla istemlerini aynı davada birleştirmeleri halinde objektif dava birleş-
mesi sözkonusu olur. Bu halde, davada birlikte açılan dava sayısı kadar talep
sonucu ve müddeabih vardır. Mahkemenin birlikte açılan her bir dava için ince-
leme yaparak bir karar vermesi gerekir.” Y. 14. HD. 19.04.2003, E. 2002/2372, K.
2002/3046. Aynı yönde; Y. 11. HD. 09.03.2009, E. 2007/13628, K. 2009/2622; Y. 3.
HD. 06.11.2003, E. 2003/13090, K. 2003/13274 Erişim:
http://www.kazanci.com(23.10.2014).
44
Y. 9. HD. 27. 03. 1979, E. 1979/3362, K. 1979/4575; Y. 15. HD. 28.11.1978, E.
1978/2244, K. 1978/2262; Y. 9. HD. 28.05.1996, E. 1996/38196, K. 1996/11990;
Kuru, 2001,C.2, s.1604 vd.
45
Kuru, 2001, C.2, s.1500.
46
Salih Özaykut / Mehmet Beleç, Karşılaştırmalı-Açıklamalı-Şerhli ve Gerekçeli
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Adalet Yayınevi, Ankara 2014, s.475.
47
İbrahim Ermenek, Davayı Kabul, Adalet Yayınevi, Ankara 2009, s.70.