Background Image
Previous Page  212 / 453 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 212 / 453 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (117)

Elif AKSOY

211

talep (ya da talepler) için inceleme yapılıp karar verilir.

48

Bağımsız ni-

telikte olmanın bir diğer sonucu objektif dava birleşmesine konu olan

taleplerden biri konusuz kalırsa diğer talep için yargılamaya devam

edilerek esas hakkında hüküm verilecek olmasıdır.

49

Yine birleştirilen

taleplerin birbirinden bağımsız olmalarının bir sonucu olarak senetle

ispat sınırı her bir talep için ayrı ayrı belirlenir.

50

Dava dosyasının iş-

lemden kaldırılmış olması halinde taraflardan biri objektif dava birleş-

mesindeki davalardan birinin yenilenmesini isterse mahkeme sadece

o yenilenen davayı inceleyebilir; yenilenmemiş olan diğer dava işlem-

den kaldırılmış olmakta devam eder.

51

d. Taleplerin Aslî Nitelikte Olması

Davacının aynı davalıya karşı olan birden fazla bağımsız aslî tale-

bini aralarında derecelendirme ilişkisi yani aslîlik-fer’îlik ilişkisi kur-

madan ileri sürmesi halinde objektif dava birleşmesi söz konusu olur.

52

Objektif dava birleşmesini terditli davadan ayıran unsurlardan biri

budur. Objektif dava birleşmesinde talepler arasında bir öncelik sırası

bulunmamaktadır; davacının taleplerinden her biri diğerine eşdeğer

ve aynı derecede öneme sahiptir.

3. Taleplerin Aynı Yargı Çeşidi İçinde Yer Alması

Objektif dava birleşmesinin söz konusu olabilmesi için öngörülen

şartlardan diğeri taleplerin hepsinin aynı yargı çeşidinde yer alması-

dır. Ancak gerekçede yargı çeşidi ile neyin kastedildiği hususunda bir

açıklama yoktur.

Maddî anlamda yargı, çeşitlere (kollara) ayrılır. Yargı kolları aynı

derecede ve eşittir, yani aralarında altlık üstlük ilişkisi yoktur; bir yar-

gı çeşidindeki mahkeme diğer yargı çeşidine bağlı değildir. Her yargı

çeşidinde ayrı yargılama usulleri uygulayan ayrı mahkemeler görev

yapar.

53

Hukukî nitelikleri bakımından bir bütünlük oluşturan yargı-

48

Kuru, 2001, C.2, s.1500.

49

Kuru, 2001, C.3, s.3025.

50

Kuru, 2001, C.2, s.2242.

51

Kuru, 2001, C.4, s.4103.

52

Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.476.

53

Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.89.