219 / 453
Objektif Dava Birleşmesi
218
birleşmesi sonradan gerçekleşebilir.
78
Davacı, davasını tamamen ıslah
edebileceği gibi kısmen ıslah etmesi de mümkündür. Bu hallerde da-
vacı eski davasını aynen muhafaza etmekle birlikte yeni davaları da
yargılamaya sokar. Objektif dava birleşmesi ile bu durum söz konusu
olup davacı, dava dilekçesindeki talep sonucuna yeni birtakım talep
sonuçlarını bu yolla ekleyebilecektir.
79
Ancak bu noktada, ıslah ile ek-
lenen yeni talebin, başlangıçta objektif dava birleşmesine konu edilme-
sinin mümkün olup olmadığına dikkat edilmesi gerekir.
80
Eğer varlığı
gereken şartlar bakımından bir sorun yoksa ıslah yoluyla objektif dava
birleşmesi gerçekleşebilir.
Davanın tamamen ıslahı, dava dilekçesinden itibaren yapılır ve
bu nedenle de mahkemeye yeni bir dilekçe verilir.
81
Davanın kısmen
ıslahında ise dava dilekçesinden sonraki bir usul işlemi ıslah edilmek-
tedir.
82
Konumuz açısından ıslah çeşitlerinden kısmî ıslah söz konu-
sudur. Islah, sözlü veya yazılı olarak yapılabilir. HMK’nın gerekçesin-
de de belirtildiği gibi karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah
talebi duruşma dışında yapılıyorsa, hukukî dinlenilme hakkının bir
sonucu olarak, karşı tarafı ıslahtan haberdar etmek amacıyla, tutana-
ğın veya ıslah dilekçesinin bir örneği ona tebliğ edilmelidir. Böylelikle
ıslah yoluyla eklenen yeni talepler karşısında davalının savunma hak-
kını kullanması mümkün olabilecektir
83
.
4. Temyiz
Yargıtay’ın önceki tarihli yerleşmiş içtihadı temyiz inceleme yeri,
yani daireleri farklı olan davaların birlikte açılamayacağı, dolayısıyla
objektif dava birleşmesine konu olamayacağı yönündeyken daha sonra
bu görüşünden dönmüştür.
84
Bilindiği gibi Yargıtay daireleri arasındaki
ilişki görev ilişkisi değil, iş bölümü ilişkisidir.
85
Objektif dava birleşmesi-
78
Umar, 2011, s.484.
79
Üstündağ, 1977, s.462. Aynı yönde; Yılmaz Ejder, Islah, Yetkin Yayınları, 4. Bası,
Ankara 2013, s.236.
80
Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.623.
81
Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.622.
82
Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.620.
83
Üstündağ, 1977, s.459 vd.
84
Kuru, 2001, C.2, s.1499.
85
“…
Yargıtay daireleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş bölümü ilişkisi bu-
lunduğundan…” Y. 4. HD. 12.10.1987, E. 1987/7309, K. 1987/7373 Erişim: http://