352 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Samet Can OLGAÇ
351
Yılda dört hafta kullandırılacak olan şua iznine ilişkin alacak ka-
lemi, yıllık ücretli izne ilişkin hükümlerle amaç ve içerik bakımından
benzerlik gösterdiğinden yıllık ücretli izin alacağına ilişkin on yıllık
zamanaşımı ve yasal faizin uygulanması gerektiği kanaatindeyiz.
Görüşümüzü destekler nitelikte bir Yargıtay kararına göre “Şua
izin alacağına yasal faiz yerine mevduat faizi yürütülmesi hatalıdır”.
18
VI- ŞUA İZİN ALACAĞI BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK
AÇILABİLİR Mİ?
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107. maddeye göre
“(1)
Davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak
belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu
hallerde, alacaklı, hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar ya da değeri belirtmek
suretiyle belirsiz alacak davası açabilir.
(2) Karşı tarafın verdiği bilgi veya tahkikat sonucu alacağın miktarı veya
değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda dava-
cı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın davanın başında belirtmiş
olduğu talebini artırabilir.
(3) Ayrıca, kısmi eda davasının açılabildiği hallerde, tespit davası da açı-
labilir ve bu durumda hukuki yararın var olduğu kabul edilir”.
Madde metninden de açıkça anlaşılacağı gibi davanın açıldığı ta-
rihte dava konusu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin bir
şekilde belirlenmesinin taraftan beklenmesinin imkânsız olduğu du-
rumlarda asgari bir miktar ya da değer belirtilmek suretiyle belirsiz
alacak davası açılabilecektir.
19
Yani belirsiz alacak davası açılabilme-
sinin temel koşulu alacak miktarının belirli olmaması ve bunun be-
lirli halinin tespitinin davacıdan beklenememesidir. Ayrıca belirsiz
alacak davasının sadece para alacaklarında söz konusu olacağı kabul
edilmektedir.
20
Kanaatimizce maddedeki
“miktar ya da değer”
ifadesi
18
Y. 9. HD. Esas No: 2010/3062, Karar No: 2012/9626, Karar Tarihi: 22.03.2012
19
Kısmi davadan farkları için bkz. Ejder Yılmaz, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şer-
hi Yetkin Yay. Ankara 2012 s.745- 746
20
Şahin Çil/Bektaş Kar, İş Yargılamasında Belirsiz Alacak Davası ve Kısmi Dava
Yetkin Yay. Ankara 2012 s.17. Hakan Pekcanıtez/Oğuz Atalay/Muhammet Öze-
kes, Medeni Usul Hukuku Yetkin Yay. Ankara 2011 s.303. Mehmet Akif Tutumlu,
Hukuk Muhakemeleri Kanunun Yeni ve Değişik Hükümlerinin Yorumu Seçkin