354 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Samet Can OLGAÇ
353
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhake-
meleri Kanunu öncesinde açılmış ve halen derdest olan davalara be-
lirsiz alacak davasına ilişkin hükümler uygulanmayacaktır.
26
Ancak
karşı tarafın muvafakati ve ıslah halleri saklıdır.
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun, Esas No: 2013/8-1013,
Karar No: 2013/816, Karar Tarihi: 12.06.2013 olan kararında da “Bu
açıklamalar karşısında eldeki davanın karara bağlandığı tarihte 6100
sayılı HMK yürürlüğe girmiştir. HMK. nun 448 ve geçici 1. madde-
si gereği HMK hükümleri eldeki davada uygulanacaktır. Ancak bu
uygulamada tamamlanmış işlemlerin etkilenmemesi gözetilecek-
tir. Dava açılırken HMK yürürlükte olmadığına, dolayısı ile belirsiz
alacak davasından söz edilemeyeceğine, davacı tarafça dava dilek-
çesindeki miktar ıslah edilerek artırıldığına göre artık bu işlemlerin
tamamlanmasından sonra yürürlüğe giren HMK. nun 107. maddesi
gereği davanın belirsiz alacak davası olarak nitelendirilme imkânı
bulunmamaktadır. Bilirkişi incelemesi sonunda davacının muhtemel
katılma alacağı miktarı belirlenmiş olup bu tarihte HMK yürürlükte
değildir. Bu miktara göre davacı ıslah isteğinde bulunmuş olup bu ta-
rihte de henüz HMK yürürlüğe girmemiştir. Bu işlemlerin tamamlan-
mış işlemler olduğu hususunda da duraksamamak gerekir. 1 Ekimden
önce açılan ve devam eden eldeki davada 1 Ekim 2011’den sonra yeni
bir işlem de yapılmamıştır. Yeni HMK ile hukukumuza giren belirsiz
alacak davasına ilişkin hükümlerin davamızda uygulanma imkânı
yoktur” denilmiştir. Ancak gerek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
Kanunu öncesi gerekse de sonrası kısmi dava şeklinde açılan davala-
rın belirsiz alacak davasına dönüştürüleceği, karşı tarafın muvafakat
etmemesi halinde ise kısmi davanın ıslah yoluyla belirsiz alacak dava-
sına dönüştürülebileceği kabul edilmektedir.
27
Şua izin alacağı bakımından belirsiz alacak davasına ilişkin HMK
madde 107’nin uygulanabilirliğine bakacak olursak;
Yargıtay uygulamasında da kabul gördüğü gibi günlük beş saat-
ten fazla çalışma yapılması halinde fazla çalışmaya ilişkin hükümler
uygulanacaktır. Bu çerçevede fazla çalışma alacağının belirsiz alacak
davası olarak açılıp açılamayacağı önemli bir sorundur.
26
Mustafa Ateş, HMK Yargıtay İlke Kararları Turhan Kitabevi, Ankara 2014 s.588 vd.
27
Budak s.83