Background Image
Previous Page  399 / 453 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 399 / 453 Next Page
Page Background

Uluslararası Adalet Divanı’nın Yargı Yetkisi ve Yargı Yetkisini Genişletme Çabalarının Eleştirisi

398

hak dolayısıyla müdahale (“

intervention as of right

”) adı verilmektedir.

105

Bu konuyla ilgili Statü’nün 63. maddesi aşağıdaki gibidir:

“1. Uyuşmazlığın taraflardan başka devletlerin de katıldığı bir

andlaşmanın yorumlanması sözkonusu olduğu zaman, Yazman

106

bu

devletlere hemen durumu bildirir. 2. Kendisine duyuruda bulunulan

her devlet yargı sürecine katılma hakkına sahiptir; ancak bu hakkı

kullanırsa, yargının varacağı hüküm o devlet için de aynı ölçüde bağ-

layıcı olur.”

Görüldüğü gibi iki tür müdahale arasında şartları ve sonuçları

arasında belli başlı farklılıklar bulunmaktadır.

107

Statü’nün 62. madde-

si uyarınca gerçekleştirilmek istenen bir müdahalede müdahaleci ta-

rafın hukukî menfaatlerinin etkilenip etkilenmeyeceği hususuna Di-

van karar vermekteyken 63. madde uyarınca gerçekleştirilmek istenen

bir müdahale konusunda bir karar verme yetkisi bulunmamaktadır.

Divan içtihadına göre 62. madde uyarınca gerçekleştirilen bir müda-

hale başvurusuna ilişkin olarak sınırsız ve genel bir takdir yetkisine

sahip olmadığını düşünmektedir.

108

Statü’nün 62. maddesi kapsamındaki müdahaleye ilişkin olarak

Divan İçtüzüğü’nün 81. maddesi de incelenmelidir. Bu madde, konuyla

ilgili geniş Statü hükmünü detaylandırmakta ve başvurular için belli

şartlar belirlemektedir. Bu bağlamda, özellikle İçtüzüğün 81/2 madde-

si önem arz etmektedir. Buna göre, başvuru sahibi devlet, a) devletin

davadaki karardan etkilenebileceğini düşündüğü hukukî menfaatini,

b) müdahalenin tam olarak neye ilişkin olduğunu belirtmeli ve c) taraf

devletler ile arasında ihtilaf olduğunu göstermelidir.

Ayrıca, Divan’ın kararı 63. madde uyarınca müdahalede bulunan

devletler için bağlayıcı iken ilk durumdaki devletler için bu bağlayıcı-

lık bulunmamaktadır. Müdahale talebi kabul edilen bir devlet uyuş-

mazlığın tarafı haline gelmemektedir ve bu devletin

ad hoc

yargıç

atama hakkı bulunmamaktadır.

109

Bunun gerçekleşmesi ancak dava

105

Ruda, s. 487.

106

Bkz. İng. “Registrar”.

107

Schlochauer, s. 82.

108

Ruda, s. 488.

109

Bkz. UNCTAD belgesi, s. 19.