Background Image
Previous Page  400 / 453 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 400 / 453 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (117)

Yahya Berkol GÜLGEÇ

399

taraflarının mutabakatı ile mümkündür.

110

Statü’nün 62. maddesi uya-

rınca müdahalede bulunan bir devlet bu şekilde davanın tarafı haline

gelirse Divan kararının onu da bağlayacağı aşikardır.

6. İhtiyatî Tedbir Kararı

UAD Statüsü’nün 41. maddesi

“Divan durumun gerektirdiğine hük-

mederse, tarafların her birinin haklarını korumak için hangi geçici önlem-

lerin alınması gerektiğini belirtme yetkisine sahiptir.”

demek suretiyle iç

hukuktaki ihtiyatî tedbir uygulamasını benimsemiştir.

111

Divan içti-

hadının gösterdiği üzere telafi edilmesi mümkün olmayan zararların

doğabileceği durumlarda ihtiyatî tedbir kararı verilebilir ve bu karar

tarafları bağlayıcı niteliktedir.

112

Bunula birlikte, ihtiyatî tedbir kara-

rı verilebilmesi için UAD’nın yetkili olduğuna karar vermesi gerek-

memektedir. Ancak, Divan içtihadına göre, ihtiyatî tedbir kararına

hükmedilebilmesi için UAD’nın en azından

prima facie

olarak yetkili

olduğuna kanat getirmesi gerekmektedir.

113

Birçok durumda Divan

öncelikle ihtiyatî tedbir kararı vermiş ancak ardından yetkisizliğine

hükmetmiştir.

114

Divan İçtüzüğü’nün 75(1) maddesi uyarınca ihtiyatî

tedbirlerin gerekip gerekmediğini

propio motu

değerlendirmeye yetki-

lidir.

115

Ancak, belirtilmelidir ki ihtiyatî tedbir kararı BM Şartı’nın 94.

maddesi kapsamında bir UAD kararı olarak değerlendirilmemektedir

ve dolayısıyla da aşağıda göreceğimiz gibi bu karara uymamak Gü-

venlik Konseyi yaptırımına tabi olmamaktadır.

116

Yine de bu kararla-

ra uyulmaması tazminat yükümlülüğüne yol açabilmektedir.

117

Yine,

UAD İçtüzüğü’nün 75(2) maddesi uyarınca Divan taraflarca istenen

ihtiyadî tedbirlerle sınırlı değildir ve başka önlemlerin alınmasını da

talep edebilir.

118

110

Ibid.; Ruda, s. 501.

111

Boas, s. 362.

112

Ibid.

113

Shigeru Oda, “Provisional Measures: The Practice of the International Court of

Justice”, The Fifty Years of the International Court of Jusctice, Cambridge, 2.

Baskı, Melbourne, 1998, s. 549.

114

Bkz. UNCTAD belgesi, s. 17.

115

Pazarcı, s. 478.

116

Bkz. UNCTAD belgesi, s. 18.

117

Ibid.

118

Pazarcı, s. 478.