137 / 421
Türk ve Alman Hukuku’nda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
136
tellung nach Erfüllung von Auflagen)
; hafif ve orta dereceli suçlar açısın-
dan, henüz soruşturma aşamasında uygulanabilmesi nedeniyle, Al-
man Ceza Hukuku uygulamasında daha fazla yer bulmakta, hükmün
açıklanmasının geri bırakılması kapsamında olan adli para cezasını
gerektiren suçlar ile ilgili soruşturma süreci ekseriyetle, m.153a’da be-
lirtilen koşulların oluşması durumunda hükmün açıklanması süreci-
ne gelmeden sona ermektedir.
34
2009 yılı verilerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılma-
sı kararlarının sayısı yukarıda da belirtildiği üzere 7.930 iken, StPO
m.153a kapsamında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi
kararlarının sayısı 263.702’dir.
35
Maslahata uygunluk ilkesinin
(opportunitätsprinzip)
bir pratiği olan
kamu davasının açılmasının ertelenmesi kurumu,
36
sınırlı uygulama
alanına sahip hükmün açıklanmasını geri bırakılması karşısında ön-
celikli ve geniş bir uygulanma alanına sahiptir. Savcılık soruşturma
sonunda, yeterli delil yönünden yaptığı değerlendirme esnasında,
StPO m. 153a gereğince maslahata uygunluk nedenlerinin bulunup
bulunmadığını her zaman dikkate almak zorundadır.
37
konusu değilse, son soruşturmanın açılması yetkisine sahip olan mahkemenin ve
sanığın rızaları ile Savcılık bir cürümden (Vergehen) dolayı kamu davası açılma-
sından geçici olarak sarfınazar edebilir. Sanığa aşağıda sayılan yükümlülük ve
talimatlar yüklenebilir…”
Burada belli talimat ve yükümlülüklerin uyulması şartına bağlı olarak ceza muha-
kemesinin durması söz konusu olmaktadır(bedingte Einstellung des Strafverfah-
rens). bkz.Heinrich Jescheck/Ulrich Sieber, Alman Ceza Hukukuna Giriş, Kusur
İlkesi, Ceza Hukukunun Sınırları,(tercüme eden: Feridun Yenisey), İstanbul, 2007,
s.67.
StPO m.153a’nın devamında yükümlülükler ve talimatlar kapsamında; fiilden
doğan zararın giderilmesi için belirli bir edimde bulunma, bir meblağın kamuya
yararlı bir kuruma ya da devlet kasasına (hazineye) ödenmesi, diğer kamuya ya-
rarlı edimlerde bulunma, belli bir ölçüde kendi geçimini sağlama, sosyal bir eği-
tim programına katılma gibi edimler sayılmakta, bu edimlerin sürelerine ilişkin
hükümleri içermektedir (Tercüme tarafımdan yapılmıştır. StPO’ nun güncel bir
çevirisi bulunmamaktadır).
34
Fischer, s.544; Lutz Meyer Gossner/Jürgen Cierniak, Strafprozessordnung,
München, 2009, s.692; Jescheck/Sieber, s.67.
35
Bu kararların 199.572’si Savcılıklarca, 64.130’u ise Mahkemeler tarafından veril-
miştir. Adli para cezası karar sayısı: 592.578; hürriyeti bağlayıcı ceza karar sayı-
sı: 137.496; ceza vermekten vazgeçme (StGB m.60) karar sayısı ise sadece 398’dir
(Arendt, s.23).
36
Claus Roxin, Strafverfahrensrecht, München, 1987, s.238.
37
Hans Heiner Kühne, Strafprozessrecht, Heidelberg, 2003, s.2; Friedrich Christian