TBB Dergisi 118.Sayı

TBB Dergisi 2015 (118)

Ali Tanju SARIGÜL

143

ğu takdirde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi

mümkündür.

Uzlaşma kapsamındaki suçlarda ise; öncelikle uzlaşma hükümle-

rinin uygulanması gerekir. CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca

sanığa, sanık reşit değil ise, kanuni temsilcisine uzlaşma önerisi ya-

pılmadan hüküm tesisi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

kararı verilmesi olanaklı değildir.

StGB ve JGG’deki düzenlemeler incelendiğinde ise herhangi bir

suç yönünden istisna getirilmediği görülmektedir. Ancak, yukarıda

belirtildiği üzere, kurumun istisnai nitelikte olması nedeniyle zaten

sınırlı bir uygulama alanına sahip olduğunu, yetişkinler yönünden %

1, gençler yönünden ise % 2 gibi çok düşük bir uygulanma oranına

sahip bir kurumun bir kısım suçlar yönünden uygulanmayacağını dü-

zenlemenin pek de anlamlı olmayacağını hatırlatmakta yarar görül-

mektedir.

2. Hükmolunan Cezaya İlişkin Koşul

CMK’nın 231. maddesi 5. fıkrasında; yargılama sonunda hükmo-

lunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise;

mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verile-

bileceği belirtilmektedir. Burada esas alınacak olan ceza, hükmolunan

sonuç cezadır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için

adli para cezası bakımından bir sınırlama getirilmemiştir. Hapis ve

adli para cezasına birlikte hükmedilmiş ise hapis cezasının süresinin

dikkate alınması gerekmektedir.

.,29.4.2010, E.2010/11555,K.2010/5151; Y.5.CD.30.9.2010, E.2010/2229,

K.2010/7067. “Mesken masuniyetinin ihlali suçunun takibi şikayete bağlı olsun

veya olmasın, 5560 sayılı Yasanın 24. maddesi ile değişik CMK.nın 253. maddesi-

ne göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın ise bir kovuşturma şartı olduğu

nazara alınarak 5271 sayılı Yasanın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma iş-

lemi yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi

gerektiğinin gözetilmemesi…”

Çocuklar tarafından, 5560 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği 19.12.2006 tarihinden

önce işlenen suçlar bakımından uygulamaya esas hapis cezasının üst sınırı üç yıl

olduğundan, lehe kanun hükmünün tespiti açısından dikkat etmek gerekmektedir.

CMK’nın 231. maddesinin 5. fıkrasında kast edilen adli para cezası, seçenek yap-