TBB Dergisi 118.Sayı

TBB Dergisi 2015 (118)

Ali Tanju SARIGÜL

147

Diğer taraftan CMK’nın gerekçesinde; hükmün açıklanmasının

geri bırakılması kararı konusunda hâkime tam bir takdir hakkı ta-

nındığı belirtilmektedir.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu kapsamında

arşiv kaydı esas alındığı takdirde,

‘‘sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan

mahkûmiyetinin bulunmaması”

koşulunun, kanun koyucunun amacıyla

çelişecek şekilde uygulama alanını daraltılacağı açıktır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 6 Nisan 2010 tarihli Kararında

bu husus tartışılmıştır.

Yargıtay Kararı’nda; hak yoksunluklarını

kural olarak TCK’nın 53. maddesinde cezanın infazı ile sınırlandı-

ran, doğmuş hak mahrumiyetlerini ortadan kaldırmak için Adli Sicil

Kanunu’na eklediği 13/a maddesi ile yasak hakların geri verilmesi ku-

rumunu kabul eden ve TCK’nın 58. maddesinde tekerrür hükümleri-

nin uygulanması açısından infazdan itibaren beş ve üç yıllık süreler

öngören kanun koyucunun, bir kez mahkûm olan bir kişinin ömür

boyu bu mahkûmiyetinin olumsuz sonuçlarından etkilenmesi gerek-

tiğini kabul ettiğinin düşünülemeyeceği, bu nedenlerle, yeni yasa dö-

nemindeki mahkûmiyetler açısından da, belirli sürelerin geçmesi ile

bu mahkûmiyetlerin 231. maddenin uygulanmasına yasal engel oluş-

turmayacağını kabulde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla, 01.06.2005

tarihinden sonra işlenen suçlardan dolayı mahkûm edilen sanıklar

yönünden, TCK’nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58. mad-

desinde öngörülen sürelerin nazara alınmasının ve bu sürelerin geç-

miş olduğu hallerde önceki mahkûmiyetin hükmün açıklanmasının

geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesi yönünden

engel oluşturmayacağının kabulünün adalet ve hakkaniyete uygun

olacağı belirtilmektedir. Ayrıca Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri

bırakılmasına yasal engel oluşturmayan bu mahkûmiyetlerin yargıla-

ma mercilerince, sanığın suç işleme eğilimi açısından değerlendirme-

ye esas alınmasına da bir engel bulunmadığını belirtmektedir.

Bkz. 5271 Sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarısı Madde Gerekçeleri,

m.233

YCGK., 06.04.2010, E. 2010/4-71, K.2010/76 (UYAP).

Kararda ayrıca, kanun koyucununmahkûmiyetle ilgili olarak ‘‘kasıtlı suçtan olma-

sı” dışında bir ölçüt getirmemesi nedeniyle, adli sicilden silinen mahkûmiyetlerin,

ertelenmiş ve vaki olmamış sayılan mahkûmiyetlerin ve üzerinden çok uzun sü-

relerin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas oluşturmayan mahkûmiyetlerin hükmün

açıklanmasının ertelenmesine engel oluşturup oluşturmayacağına ilişkin, gerek

kanun metninde, gerekse gerekçede herhangi bir açıklık bulunmadığı vurgulan-