Background Image
Previous Page  150 / 421 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 150 / 421 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (118)

Ali Tanju SARIGÜL

149

dan rahatsız olduğu, bu nedenle böyle sınırlayıcı bir düzenleme yapıl-

ması yoluna gittiği düşünülmektedir.

StGB’de; 22.12.2006 tarihli Kanun değişikliğine kadar, hükmün

açıklanmasının geri bırakılması düzenleyen 59.maddesinin uygulan-

ma koşulları arasında,

“son üç yıl içinde herhangi bir mahkûmiyet hükmü

veya saklı tutulmuş mahkûmiyet hükmünün olmaması”

koşulu da bulun-

maktaydı

76

. Bu hükmün kaldırılmasıyla, sanığın kişilik özellikleri,

geçmiş hayatı, suça konu eylemin koşulları, eylem sonrası tutumu,

yaşam koşulları ve etkileri göz önüne alınarak bir daha suç işleyip iş-

lemeyeceğini değerlendirme konusunda mahkemeye geniş bir takdir

hakkı tanınmıştır

77

. Ancak, özellikle yakın geçmişteki önemli bir suça

ilişkin mahkûmiyet kararı geleceğe yönelik değerlendirmenin olum-

suz olmasına neden olacaktır.

78

Mahkeme (hâkim) tarafından, sanık yönünden yapılacak bir sosyal

öngörü

(günstige Sozialprognose)

79

neticesinde sanığın tekrar suç işleme-

yeceği düşünülüyorsa, hükmün tatbik edilmesi suretiyle mahkûmiyet

hükmünün saklı tutulduğunu görmekteyiz.

Kanaatimizce,

‘‘sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış

bulunması”

koşulunun tek başına hükmün açıklanmasının geri bıra-

kılması kararını engelleyen bir koşul olmaktan çıkarılarak, StGB’ye

benzer şekilde, sanığın kişilik özellikleri kapsamında yeniden suç iş-

lemeyeceği hususunda kanaate varılmasında bir ölçüt olarak değer-

lendirilmesinin, kanun koyucunun ve hükmün açıklanmasının geri

bırakılması kurumunun amacıyla daha uyumlu olacağı değerlendiril-

mektedir.

76

Fassung aufgrund des Zweiten Gesetzes zur Modernisierung der Justiz (2.

Justizmodernisierungsgesetz) vom 22.12.2006 ( BGBl. I S. 3416) m.W.v. 31.12.2006.

Kaldırılan madde; „ Fail hakkında, son üç yıl içinde mahkûmiyet hükmü ya

da mahkûmiyet hükmünün saklı tutulması kararı mevcut ise ise, kural olarak

mahkûmiyet hükmünün saklı tutulması olanaksızdır.” hükmünü içermekteydi.

Değişikliğin orijinal metni için bkz.

http://www.bgbl.de/banzxaver/bgbl/

start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_

id%3D%27bgbl106s3416.pdf%27%5D__1416734125260 (erişim tarihi: 23.11.2014)

77

Fischer, s.545, 483.

78

NStZ-RR 05, 200; OLGSt Nr.8; Karlsruhe VRS 50, 98; Fischer, s.484

79

Fischer, s.545.