TBB Dergisi 118.Sayı

Türk ve Alman Hukuku’nda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

146

suç tarihinden önce kesinleşmiş olması gerekir. Bir başka deyişle, suç

tarihinden sonra kesinleşen mahkûmiyet ilamı, hükmün açıklanma-

sının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil etmeyecektir.

Mahkûmiyet hükmünün hapis ya da adli para cezasına ilişkin olma-

sının, cezanın süre ve miktarının bir önemi bulunmamaktadır, kasıtlı

suçtan hükmolunmuş olması yeterlidir.

Kişinin adli sicil kaydında bulunan adli sicil bilgilerinin silinme

koşullarının oluştuğu durumlarda, hükmün açıklanmasının geri bı-

rakılması için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış

bulunması koşulunun gerçekleşmiş olduğu kabul edilmektedir.

1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5352 sayılı Adli Sicil

Kanunu uyarınca, cezanın veya güvenlik tedbirinin infazının tamam-

lanması, ceza mahkûmiyetini bütün sonuçlarıyla ortadan kaldıran

şikâyetten vazgeçme veya etkin pişmanlık, ceza zamanaşımının dol-

ması, genel af halinde Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce si-

linerek, arşiv kaydına alınmakta, arşiv kaydı ise ilgilinin ölümü, fiilin

kanunla suç olmaktan çıkarılması gibi çok istisnai durumlarda silin-

mektedir. Bu nedenle; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu çerçevesinde; arşiv

kaydına göre, “

sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyetinin bulun-

maması”

koşulunun oluşmadığını söylemek, bu kişiler hakkında belki

de tüm hayatları boyunca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

kararı verilememesi sonucunu doğuracaktır.

Y.2.CD

., 26.1.2010, 52002-1365;

Y.2.CD.

, 9.3.2009, 18235-11171. Sanığın yargıla-

maya konu yeni suçu, mahkûmiyet kararından önce işlemiş olması nedeniyle,

sözü edilen mahkûmiyet kararı, yargılama konusu suçla ilgili hükmün açıklan-

masının geri bırakılması kararı verilmesine engel oluşturmayacaktır. Bkz. YCGK.,

06.05.2008, E. 2007

/4.MD

27, K.2008/95.

Öğretide; kasıtlı suçun ne kadar zaman önce işlenmiş olduğunun öneminin bu-

lunmadığı, geçmişte bir kez kasıtlı suçtan mahkûmiyet hükmü bulunmasının

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel teşkil edeceği

görüşüne yer verilmiştir (Özgenç, s. 51).

5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki yaptırımlar ise; idari para cezası

olarak nitelenmeleri ve Adli Sicil Kanunu’nun 5/1-C maddesi ve fıkrası uyarın-

ca idari para cezasına ilişkin kararların adli sicile kaydedilmemesi nedenleriyle

CMK. m.231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkûmiyet olarak kabul

edilmemektedir

(Y.4.CD

., 14.4.2009, 21424-7779).

Kumbasar, s.180; Erhan Günay, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması,

Ankara, 2012, s.98; Hüseyin Turan, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması ve

Uygulaması, Ankara, 2012, s.83; Artuç, s.85.