Background Image
Previous Page  321 / 421 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 321 / 421 Next Page
Page Background

İş Hukukunun Emredici Yapısı Işığında Rekabet Yasağı Sözleşmesi

320

nunu da rekabet yasağının konusunu, işçinin iş sözleşmesinin sona

ermesinden sonra herhangi bir biçimde işverenle rekabet etmekten,

özellikle kendi hesabına rakip bir işletme açmaktan, başka bir rakip

işletmede çalışmaktan veya bunların dışında, rakip işletmeyle başka

türden bir menfaat ilişkisine girişmekten kaçınması olarak düzenle-

miştir (TBK m. 444/1).

Rekabet yasağı sözleşmesi bu bağlamda işçi ile işveren arasında

hizmet ilişkisini kuran iş sözleşmesine bağlı tali bir sözleşmedir.

20

Re-

kabet yasağına ilişkin anlaşma, taraflarca iş sözleşmesine konulacak

rekabet yasağına ilişkin bir hükümle mümkün olabileceği gibi, taraf-

ların münferit bir sözleşme yapmaları ile de mümkün olabilecektir.

21

Öte yandan, ilk bakışta, 818 sayılı EBK’daki düzenlemeyi andıran 6098

sayılı TBK’nın 444’üncü maddesi bu açıdan esasen farklı bir düzenle-

me getirmektedir. Nitekim 818 sayılı EBK’nın “Rekabet Memnuiyeti”

üst ve “Cevazı” kenar başlıklı 348’inci maddesinin 1. fıkrasında

“her

iki taraf… şart edebilirler”

şeklinde bir ifadeye yer verilirken, 6098 sayılı

TBK’nın “Rekabet yasağı” üst ve “Koşulları” kenar başlıklı 444’üncü

maddesinde;

“…işçi işverene karşı… kaçınmayı yazılı olarak üstelenebile-

cektir”

ifadesine yer verilmektedir

22

. 818 sayılı EBK döneminde 348’inci

maddenin lafzından ötürü doktrinde; rekabet yasağının ancak sözleş-

me ile kararlaştırılabileceği, işçinin tek taraflı taahhüdü ile rekabetin

sınırlandırılamayacağı ileri sürülmüştür.

23

Kanaatimizce, 818 sayılı

EBK ile 6098 sayılı TBK’da yer alan hükümler arasında yalnızca ter-

minolojik bir farklılık olduğunun kabulü mümkün değildir. 6098 sa-

yılı TBK’daki düzenleme ile esasen rekabet yasağına ilişkin taraflarca

sözleşme yapma zorunluluğu ortadan kalkmış bulunmaktadır. Buna

20

Uşan, İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), s.55.;

Ertan, İş Sözleşmesinde Rekabet Yasağı Kaydı, s. 76.; Altay, Türk Borçlar Kanunu

Hükümlerine Göre İşçi ile İşveren Arasında Yapılan Rekabet Yasağı Sözleşmesi,

s.181. Yargıtay da rekabet yasağı sözleşmesinin iş sözleşmesine bağlı olduğunu

ve fer’i bir nitelik taşıdığı görüşündedir. “…Borçlar Kanununun 348. maddesin-

de düzenlenen rekabet yasağı asli yükümlülük doğuran bir sözleşme değildir, iş

akdine bağlı olarak fer’i nitelikte bir yükümlülük doğurmaktadır. İş ilişkilerinden

doğan rekabet yasağının düzenlenmesinin dayanağı iş ilişkisidir…” Yargıtay Hu-

kuk Genel Kurulu, 22.09.2008, E: 2008/9– 517 K: 2008/566,

www.kazanci.com

.

21

Soyer, Rekabet Yasağı Sözleşmesi (BK m. 348-352), Ankara 1994, s. 9, 10.

22

Hakan Keser, “6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Rekabet Yasağı”,

Sicil İş

Hukuku Dergisi,

Aralık 2011-Sayı 24, s. 89.

23

Uşan, İş Hukukunda İş Sırrının Korunması (Sır Saklama ve Rekabet Yasağı), s.55.