119

TBB Dergisi 2015 (119)

Serkan KIZILYEL

129

Kurul, 3546 ve 521 sayılı Kanunları kapsayan dönemde idari iş-

lemden kaynaklanan tam yargı davalarında sürenin başlangıcıyla il-

gili birbirine aykırı verildiği ileri sürülen kararların dayanağı olan iki

Kanunun da yürürlükten kaldırılmış olması ve 2577 sayılı Kanunun

yürürlüğe girmesi nedeniyle içtihatların birleştirilmesinde hukuki ya-

rar bulunmadığına karar vermiştir.

Benzer şekilde, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesinde

yer alan tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler

gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya sorumlu olma-

ları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri, tüzel kişiliği

olmayan teşekkülleri idare edenler ve varsa bunların temsilcileri tara-

fından yerine getirileceği, bunların bu ödevleri kasıt ve ihmalleriyle

yerine getirmemeleri yüzünden mükelleflerin ve vergi sorumlularının

varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi alacaklarının

kanuni ödevleri yerine getirmeyenlerin varlıklarından alınacağı yo-

lundaki hüküm karşısında vergi borcunun zamanında ödenmemiş ol-

masının, kanuni temsilcinin kasıt ve ihmalini göstermeye yeterli olup

olmadığı konusunu değerlendiren Kurul, 213 sayılı Kanununun 10.

maddesinde yer alan “kasıt ve ihmal” unsurunun 3505 sayılı Kanunla

madde metninden çıkarılması nedeniyle ileride bu tür uyuşmazlıkla-

rın doğmasının beklenemeyeceği gerekçesiyle içtihadın birleştirilme-

sine yer olmadığına karar vermiştir.

Uygulanmakla tükenen normlar da içtihatların birleştirilmesi an-

lamında normun yürürlükten kaldırılması gibi değerlendirilir. 2705

sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesi uyarınca bazı personelin Türkiye

Elektrik Kurumunca devrinin zorunlu olup olmadığı konusunda veri-

len kararlar arasında içtihat aykırılıkların irdeleyen Kurul, aykırılık ve

uyuşmazlık bulunduğunu kabul etmekle birlikte, 2705 sayılı Kanunun

DİBK, 17.6.1982, E:1965/100, K:1982/4; Kamu iktisadi teşebbüslerine bağlı mü-

esseselerin vergi borçlarından dolayı taşınır ve taşınmaz mallarının haczedilip

edilemeyeceği konusunda içtihatların birleştirilmesini değerlendiren Kurul,

kararların dayanağını teşkil eden 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü

Hakkında Kanunun 70 inci maddesinin 1 inci bendinin 3986 sayılı Kanunla değiş-

tirildiği ve 4011 sayılı Kanunla da 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında

Kanun Hükmünde Kararnamenin 57 nci maddesinin 2 nci bendinin yürürlükten

kaldırıldığı, bu nedenle aynı konuda yeni uyuşmazlıkların çıkmasının söz konu-

su olmadığı gerekçesiyle içtihatların birleştirilmesine gerek bulunmadığına karar

vermiştir. Bkz. DİBK, 4.5.1995, E:1994/1, K:1995/1.

DİBK, 7.12.1989, E:1988/2-3-4, K:1989/5.