119

TBB Dergisi 2015 (119)

Serkan AĞAR

185

şıtlar Vergisi Kanunu’nun 3. maddesine göre mükellefin “

trafik, belediye

veya liman sicili ile Ulaştırma Bakanlığı’nca tutulan sivil hava vasıtaları sici-

linde adlarına motorlu taşıt kayıt ve tescil edilmiş olan gerçek ve tüzel kişiler

”

şeklinde tespit edilmiş olması, vergisel amaçlarla adına kayıt tescilin-

den kaçınmak suretiyle aracı fiilen malik gibi kullananların mükellef

sayılması sonucunu doğurmaz.

150

Vergi normundaki vergisel sonucu ortaya çıkaracak somut maddi

olay mutlaka bir özel hukuk işlemi veya temerrüt ihtarı gibi hukuki

işlem benzeri bir davranış olmalıdır. Verginin bağlandığı soyut olayın

tanımında vergi hukukuna özgü kavramların veya içeriği ait olduğu

alanlardan farklı belirlenmiş kavramların kullanılmış olması duru-

munda somut maddi olay peçeleme olarak nitelendirilemez.

151

İşlemin

özel hukuk bakımından da geçersiz sayılması onun peçeleme olarak

değerlendirilmesini engellemez, geçersizlik durumunda işlemin ver-

gisel konumu geçersiz işlemler için öngörülen kurallar çerçevesinde

belirlenir.

152

Peçelemenin varlığı için aranan ikinci şart özel hukukun düzen-

leme imkânlarının somut maddi olayda kötüye kullanılmış olmasıdır.

Peçelemenin tartışıldığı bir özel hukuk işleminde vergisel avantaj sağ-

lama amacı dışta tutulduğunda geride anlamlı bir iktisadi bütünlük

kalmakta ise, seçilen formun “ölçülü” olduğu tespit edilir ve bu du-

rumda “kötüye kullanma şartı” gerçekleşmez. Buna karşılık vergisel

avantaj sağlama amacı dışta tutulduğunda geride anlamlı bir iktisadi

bütünlük kalmaz ise, seçilen form “ölçüsüz”dür ve “kötüye kullanma

şartı” gerçekleşmiştir.

153

Peçelemenin varlığı için aranan objektif unsurlardan bir diğeri, iş-

lem neticesinde vergisel bir menfaatin ortaya çıkmış olmasıdır. Vergi-

de vergisel menfaat elde etme amacı görülse dahi ait oldukları alanlardaki anlamla

bağlı kalınacağından imam nikâhı veya fiili birliktelik durumunda evlenmenin

ve fiili ayrılıkta boşanmanın varlığından, dolayısıyla da peçelemeden bahsetmek

mümkün değildir, Tipke, Kruse AO, § 42, Tz. 12, nak. Akkaya, a.g.e., s. 98.

150

Akkaya, a.g.e., s. 97-98.

151

Tipke, Kruse AO, § 42, Tz. 12, 13, nak. Akkaya, a.g.e., s. 98.

152

Götürü gider, gerçek gider veya hızlandırılmış amortisman, normal amortisman

gibi vergi kanunlarının sunduğu düzenleme imkanlarından veya seçimlik haklar-

dan yararlanılması durumunda da peçelemeden söz edilemez, Tipke, Kruse AO, §

42, Tz. 13, nak. Akkaya, a.g.e., s. 98.

153

Kruse, AO, § 42 TZ. 17, nak. Akkaya, a.g.e., s. 100.