119

Transfer Fiyatlandırmasının Hukuki Niteliği

186

sel menfaat sağlanması, verginin doğmasının önlenmesi veya bir ver-

gi kolaylığından yararlanılması şeklinde gerçekleşebilir. Bu bakımdan

mükellefin aleyhine vergisel sonuçlar doğuran özel hukuk işlemlerin-

de peçelemenin varlığından söz etmek mümkün değildir.

154

b. Sübjektif Unsur

Peçelemenin varlığı için aranan sübjektif unsur somut maddi olay-

da vergiyi dolanma amacının, diğer bir deyişle kastın gerekliliğidir.

Vergi kanunlarının dolanılması amacı, peçelemenin temel bir unsuru

ve göstergesidir. Kanunda böyle bir unsur öngörülmemiş olsa da “kö-

tüye kullanma unsuru”ndan hareketle peçelemede kast aranır. Aksi

takdirde düzenleme imkânlarının bilgisizlik ve tecrübesizlikten dola-

yı eksik veya yanlış kullanılmasının peçeleme olarak kabul edilmesi

tehlikesi vardır.

155

4. Hukuki Sonuçları

Peçeleme tespit edildiğinde taraflarca seçilen ölçüsüz işlem yeri-

ne ikame edilen varsayımsal ölçülü işlem vergilemede esas tutulur.

Vergiyi dolanma yönündeki amaç ortadan kaldırılarak işlem olağan

şartlarda yapılsaydı ne şekilde vergilendirilecek idiyse o şekilde ver-

gilendirilir. Vergi hukuku bakımından bir işlemin peçeleme olarak

nitelendirilmesi, işlemin özel hukuktaki geçerliliğine halel getirmez.

Diğer bir deyişle bir işlemin vergi hukukunda peçeleme olarak kabul

edilmesi özel hukuk bakımından geçerliliğine herhangi bir etkide bu-

lunmaz.

Peçelemede taraflarca seçilen ölçüsüz işlem yerine varsayımsal

olarak ölçülü olduğu kabul edilen işlemin vergilendirmede esas alın-

ması vergi hukukunda “gerçeklik ilkesi”nin istisnasıdır. Normun uy-

gulanmasında somut maddi olayın hiçbir surette değiştirilemeyeceği

ve sadece fotoğrafının çekilebileceği kuralının geçerli olmadığı tek du-

rum peçelemedir.

156

154

Akkaya, a.g.e., s. 100-101.

155

Akkaya, a.g.e., s. 101.

156

Akkaya, a.g.e., s. 102.