data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d1d48/d1d48e9bf06e531af2e81a3600af8cc44b822ee2" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (119)
Serkan AĞAR
197
ücret karşılığında yararlanabilir. Ancak bu veri tabanlarında Türk fir-
maları ile ilgili bilgiler yoktur. Bu sebeple yurt dışı pazar imkânlarının
farklılığı, coğrafi konum, hukuki nitelik gibi birçok unsurun etkisi al-
tındaki dış emsallerin bu şekilde tamamen dışarıdan alınması uygu-
lamada sıkıntılar yaratmaya elverişlidir.
Özel kesimin veri bankacılığı alanında faaliyet gösterinceye veya
uluslararası veri bankaları Türk firmalarını kapsayıncaya kadar vergi
idaresinin bu alanda yol gösterici olması gerekir. Vergi idaresi mükel-
leflerden temin edeceği bilgileri güvenli bir şekilde saklayarak veri
havuzu oluşturabilir ve istenilen içerikte ve şekilde bu verileri mü-
kelleflere vergi mahremiyetini ihlâl etmeden duyurabilir. Kesin ve
hakkaniyete uygun sonuçlar vermesi beklenemeyecek böyle bir uy-
gulamanın eksiklikleri inceleme elemanlarının mükelleflerin özel du-
rumları karşısında daha esnek yaklaşımları veya peşin fiyatlandırma
anlaşmalarının kapsamının genişletilmesiyle telâfi edilebilir.
Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı inceleme-
si yapılırken emsal konusunda mükellef tarafından yapılan itirazın
ve buna ilişkin açıklamaların dikkate alınması gerekir. Demir kütük
satan kurumun nakliye imkânının kısıtlı olması sebebiyle taşıma işi-
nin de alıcı firma tarafından yapıldığı, bundan dolayı nakliye bedeli
düşülerek fatura düzenlendiği iddia edilmesine rağmen vergi dairesi
tarafından satılan kütüklerin emsallerine göre düşük ve maliyet bede-
linin altında satıldığı kabul edilirken emsal satışların tarihi, kıstasla-
rı, mükellefin iddia ettiği gibi ihracata verilen mallar açısından farklı
bir fiyat olup olmadığı ve satışlarda nakliye ücretinin birim maliyete
dahil olup olmadığı hususunda kıyaslama ve araştırma yapılmaması
hatalıdır.
183
Alış fiyatının emsal fiyata uygunluğu sadece satıcının tüm
müşterilere uyguladığı bir fiyat listesinden yola çıkmak suretiyle tespit
edilemez. Bu çerçevede bir şirketin uzun süre büyük ihtimalle zarar
edeceği bir fiyatı kabul etmesi mümkün değildir.
184
Emsal karşılaş-
tırmasında ilgili kurumun faaliyet türü, iş hacmi, kârlılığı, öz varlığı,
gelişmesindeki çabukluk ve istikrar gibi unsurların dikkate alınması
ve iştigal sahaları benzer olan kurumlarda somut olarak ölçülebilir ve
183
Dan. 3. D., 07/03/1990, E. 1989/762, K. 1990/775.
184
BFH, 17/02/1993, I R 3/92, BFH 170, 550, BStBl II 1993, 457; vom 17/10/2001,
I R 103/00, BFH 197, 68, BStBl II 2004, 171,
http://juris.bundesfinanzhof.de/,23/01/2009.