data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c9d8/5c9d8ddb16bcf3bebf2a86350b04bf1b59d039d4" alt="Page Background"
Türk Anayasa Hukukunda Sağlık Alanında Temel Haklar
22
yaşandığı bu özel durumda, Anayasa’nın md. 177/e hükmü gereği, söz
konusu yasal düzenleme zımnen ilga edilerek, yükseköğretimi düzen-
lemek konusunda YÖK’ü yetkili sayan Anayasa’nın 131. maddesinin
esas alınması gerekir.
35
3. Bireysel Başvuru Yoluyla Koruma
Anayasa Mahkemesi, yaşam hakkının ihlali iddiasıyla yapılan bi-
reysel başvurular sonucunda kabul edilebilirlik ve esasa ilişkin çok
sayıda karar vermiştir. Bu kararlardan şu örnekler verilebilir;
Hilmioğlu kararında Anayasa Mahkemesi, hasta bir kişinin ceza-
evinde tutulmasını, ancak cezaevi şartları veya uygulanan tedbirlerin
kişiyi olağanın üzerinde sıkıntıya sokacak nitelikte olması halinde in-
sanlık dışı veya aşağılayıcı bir muamele olarak nitelendirmiş ve kronik
hastalığı olan başvurucunun “
mahkûmiyet kararına bağlı olarak”
cezae-
vinde tutulmasına ilişkin şikâyetlerini somut bir olguya dayanmaması
nedeniyle yaşam hakkı kapsamında değerlendirmemiştir.
36
Yaşam hakkına yönelik müdahaleleri soruşturma yükümlülüğü-
nün yerine getirilip getirilmediğini de inceleyen
37
Anayasa Mahkeme-
si, 2011 tarihindeki Van merkezli artçı depremde yıkılarak 24 kişiye
mezar olan Bayram Otel ile ilgili davada ilk deprem sonrası gerekli
tedbirleri almayarak ölüme neden olduğu ileri sürülen Vali ve AFAD
yetkilileri hakkında cezai soruşturma açılmamış olması nedeniyle
devletin yaşam hakkından kaynaklanan pozitif yükümlülüğünün
usuli boyutunun ihlal edildiğine karar vermiştir.
38
İhmali olduğunu ileri sürdüğü doktor hakkında suç duyurusunda
bulunarak ceza soruşturması açılması talebinde bulunmuş olmakla
birlikte, sonuç alamayan başvurucu, yapılan tıbbi müdahale açısından
ihlale neden olduğu ileri sürülen işlem, eylem ya da ihmal için kanun-
da öngörülmüş idari ve yargısal başvuru yollarının tamamını bireysel
başvuru yapmadan önce tüketmiş olmalıdır.
39
35
Bkz. Kanadoğlu O. K. , Anayasa Mahkemesi, Beta Basım Yayım, İstanbul 2004, s.
137-145.
36
İkinci Bölüm, Başvuru Numarası: 2014/648, Karar Tarihi: 18/9/2014, prg. 77.
37
Birinci Bölüm, Başvuru Numarası: 2013/1335, Karar Tarihi: 6/2/2014, prg. 19.
38
İkinci Bölüm, Başvuru Numarası: 2012/850, Karar Tarihi: 7/11/2013, prg. 79.
39
Birinci Bölüm, Başvuru Numarası: 2013/2839, Karar Tarihi: 3/4/2014, prg. 46-47;