119

TBB Dergisi 2015 (119)

Dilek KARADEMİR

253

kapsamında sorumluluğu doğmayacak ise hangi yasal dayanağa göre

onların hukuki sorumluluğuna gidilecektir? Örneğin yeni BK m.49 vd.

uygulama alanı bulacak mıdır? Yoksa onlar yargısal faaliyetlerinden

dolayı hukuki sorumluluktan muaf mı tutulacaktır?

Öncelikle bu hâkimlerin hukuki sorumluluktan soyutlanması ka-

bul edilemez. Bulundukları konum itibari ile bu hâkimlere karşı genel

mahkemelerde dava açılması da yerinde olmaz. Faaliyet alanları farklı

olmakla birlikte bu mahkemeler de Yargıtay ve Danıştay gibi Yüksek

mahkeme görevi görmektedirler. Görev hususunda kıyas olmaz husu-

suna gelince: kesin yetki de kamu düzeninden olduğu için burada da

görevdeki gibi kıyas olmaz yorumu yapılabilir; ancak kıyasın yapıldığı

örnekler de yok değildir. Örneğin; kesin yetki hallerinden birini dü-

zenleyen HMK m.14’ün uygulanmasında bir ortağın veya üyenin özel

hukuk tüzel kişisine nerede dava açacağı düzenlenmemiştir. Ancak

uygulamada HMK m.14’de gösterilen ilgili tüzel kişinin bulunduğu

yer mahkemesinde dava açılabileceği belirtilmekte ve kıyas yapılmak-

tadır. Benzer durum burada da söz konusu olmalı ve Yüksek Mahke-

me hâkimlerine Yargıtay hâkimlerine uygulanan hüküm; bölge idare

mahkemesi hâkimlerine de bölge adliye mahkemesi hâkimlerine uy-

gulanan HMK m.47 hükmü uygulanmalıdır.

HSK m.93/A ile

“Hâkim ve savcıların bir soruşturma, kovuşturma veya

davayla ilgili olarak yaptıkları işlem, yürüttükleri faaliyet veya verdikleri her

türlü kararlar nedeniyle ancak Devlet aleyhine tazminat davası”

açılabile-

ceği düzenlemesi ve aynı maddede yer alan

“Bu madde hükümleri; a)

Yüksek mahkemelerin başkanları, başkanvekilleri, daire başkanları ve üyeleri

ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, Danıştay Başsavcısı ve Yargıtay Cumhu-

riyet Başsavcı Vekilinin bir soruşturma, kovuşturma veya davayla ilgili ola-

rak yaptıkları işlem, yürüttükleri faaliyet veya verdikleri her türlü kararlar, b)

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu müfettişleri ile adalet müfettiş-

lerinin, yetkilerini kullanırken yaptıkları işlem, yürüttükleri faaliyet

veya verdikleri her türlü kararlar, nedeniyle açılacak tazminat davala-

rı hakkında da uygulanır

.”

hükmü gösterir ki savcılar

, Yüksek Mah-

“Şu durumda, 2802 sayılı yasaya eklenen 93/A maddesinde açıkça “hakim ve

savcıların…” ibaresi ile savcılar yasa metninde sayılmış ve yürüttükleri bir so-

ruşturma, kovuşturma, ile ilgili yaptıkları işlemlerden dolayı haklarında açılacak

davaların devlet aleyhine açılacağı düzenledikten sonra… ; davanın, davalı Cum-

huriyet Savcısı Zafer Sercan Yetişer yönünden görev ve çözüm yerinin Yargıtay

ilgili hukuk dairesi olduğu sonucuna varılması gerekirken…” 4. HD, 18.02.2013,