119

Son Kanun Değişiklikleri Işığında Hâkimin Hukuki Sorumluluğu

256

mahkemesi sıfatıyla görülür. Dava, bu dairenin Başkan ve üyelerinin fiil ve ka-

rarlarından dolayı ise yargılama Yargıtay Üçüncü Hukuk Dairesinde yapılır.

Verilen kararların temyiz incelemesi Hukuk Genel Kurulunca yapılır. Temyiz

incelemesine, kararı veren başkan ile üyeler katılamaz.”

Bu düzenleme ile Devlete karşı açılacak tazminat davalarının sı-

radan bir tazminat davası gibi açılmaması, hâkimler için bir teminat

oluşturması ve kötüniyetli dava açılmasının önlenmesi amaçlanmıştır.

İlk derece mahkemesi hâkimlerinin hukuki sorumluluğuna iliş-

kin davaların görüleceği görevli Yargıtay dairesinin tespitinde taraflar

arasındaki asıl hukuki ilişkiye ve uyuşmazlığa bakılacak; söz konusu

ihtilafta esas hakkında verilecek hükmü temyiz yolu ile incelemede

hangi Yargıtay dairesi görevli ise tazminat davası da o dairede görüle-

cektir. İlgili Yargıtay kararı şu şekildedir:

“… 14 Şubat 2011 tarihinde yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanunun 8.

maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. Maddesinin 1/a ben-

dinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde mahkeme kararın-

daki nitelendirmenin esas alınacağı” belirtildikten sonra, 1/b bendinde “Bir

davadaki uyuşmazlık konusu, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin aslına değil

de bu ilişkiden doğan diğer isteklerle ilgili ise temyiz incelemesi asıl hukuki

ilişkiye ait hüküm ve kararları incelemekle görevli dairece yapılır.”

ükmüne

yer

verilmiştir. O halde, eldeki davaya bidayet mahkemesi sıfatıyla bakmakla

görevli Yargıtay Dairesi’nin belirlenmesi noktasında, davacıların talebine esas;

davalı Hâkimce verilen ihtiyati tedbir kararı ile bu kararın reddi yönündeki

karardaki, asıl hukuki ilişkinin irdelenmesi gerekir. …”

Hal böyle olmakla birlikte bu hususta meydana gelen bir çelişki-

ye yer vermekte fayda var. 20 Temmuz 2014 tarihli Resmi Gazete’de

yayımlanan ve Yargıtay dairelerinin iş bölümünü belirleyen Yargıtay

Büyük Genel Kurulu Kararı’nın genel açıklamalar kısmının 16. mad-

desinde HMK m.47 uyarınca, hâkimlerin fiil ve kararlarından dolayı

Hakan Pekcanıtez, Oğuz Atalay, Muhammet Özekes, age., s.226.

HGK, 2011/4-3E., 2011/482 K. (Karslı, s.210); “… Yine yargılama aşamasın-

da ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri

Kanunu’nun 47. maddesinde de tazminat davasının Yargıtay’ın ilgili hukuk dai-

resinde açılacağı belirtilmiştir. … Açıklanan yasal düzenlemeler karşısında, görev

hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeni ile mahkeme görevli bulunma-

makta olup; görevsizlik kararı verilmesi gerekir. …” 4. HD, 15.02.2012, 7857/21768

(Hakan Pekcanıtez, Oğuz Atalay, Muhammet Özekes, age., s. 225).