119

TBB Dergisi 2015 (119)

Dilek KARADEMİR

257

Devlet aleyhine açılan tazminat davalarının ilk derece yargılamasının

asıl davanın temyiz incelemesini yapmakla görevli ilgili Hukuk Dai-

resi tarafından yapılacağı belirtilmesine rağmen, 4. Hukuk Dairesi’nin

görev alanına giren dava listesinde de

“Hâkimlerin sorumluluğundan

kaynaklanıp Devlet aleyhine açılan davalar ile buna

ilişkin rücu davaları so-

nucu verilen hüküm ve kararlar”

a yer verilmiştir.

Kanımca, her ne kadar bu tür davalar 4. HD.’nin görev alanı için-

de sayılmışsa da, yukarıda verilen kararda ve Yargıtay Büyük Genel

Kurulu Kararı’nın genel açıklamalar kısmında denildiği gibi, HMK

m.47’de belirtilen

“ilgili hukuk dairesi”

, asıl davanın temyiz incelemesini

yapmakla görevli Daire olmalıdır. Çünkü, örneğin yanlış anlaşılması

mümkün olmayacak kadar açık ve kesin bir kanun hükmünün yanlış

uygulanıp uygulanmadığını, o kanun hükmüne ilişkin temyiz incele-

melerini yapan ve bu konuda tecrübe kazanan dairenin daha iyi yo-

rumlayacağı açıktır. Kaldı ki HMK m.46- 49’da düzenlenen tazminat

davası özünde bir haksız fiil davası olsa da genel hükümlerden farklı

bir sisteme tabidir.

Öte yandan, artık, 6644 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile bir-

likte Yargıtay Başkan ve üyeleri ile kanunen onlarla aynı konumda

olanların fiil ve kararlarından dolayı Yargıtay 4. HD’nin görevli mah-

keme olarak belirlenmesi de, 4. HD’nin görev listesinde belirlenen “ha-

kimin hukuki sorumluluğuna ilişkin davaları” sadece Yargıtay Baş-

kan ve üyeleri ile kanunen onlarla aynı konumda olanlar bakımından

dar yorumlamamızı sağlayabilecektir.

HMK m.47/2 uyarınca,

“Devletin sorumlu hâkime karşı açacağı rücu

davası, tazminat davasını karara bağlamış olan mahkemede görülür.”

Bunun

nedeni, tazminat davasını incelemiş olan mahkemenin, tazminat ko-

nusunda en iyi bilgiye sahip ve bu nedenle en isabetli şekilde ve en

kısa sürede gerçeğe uygun biçimde karara bağlayacak olmasıdır.

F. Dava Açma Süresi

Hâkimlere yargısal faaliyetlerinden dolayı açılan tazminat dava-

ları yeni BK m.49 vd.’nda düzenlenen haksız fiilden dolayı açılan taz-

minat davasına çok benzer.

HUMK döneminde, hâkime karşı HUMK

Hakan Pekcanıtez, Oğuz Atalay, Muhammet Özekes, age., s.226.

Baki Kuru, s.5841; 14. HD. 7.6.1984, 8602/4215 (Erhan Günay, age., s.20).