119

525 / 617

Doğu Akdeniz’de Hidrokarbon Kaynakları ve Uluslararası Hukuka Göre Bölgedeki Kıta Sahanlığı ... 524
uygun çözüme ’ ulaşılmak amacıyla ‘hakkaniyet prensiplerince’ yapılması
gerektiğine vurgu yapmaktadır.82
2. Hakkaniyet Prensipleri
Hakkaniyet prensiplerine gelince, burada belirleyici olan sonuç-
tur; prensipler sonuca bağlıdır. Bir prensibin hakkaniyete uygunluğu,
onun hakkaniyete uygun çözüme ulaşılmasına yönelik katkısı ışığın-
da değerlendirilmelidir. Bunlar, her biri kendi içinde (başlı başına)
hakkaniyete uygun olan prensipler değildir; bunlar, ‘hakkaniyete iliş-
kin değerlerini’ çözümün hakkaniyete uygunluğuna yaptığı atıftan
almaktadır. Mahkeme tarafından kullanılacak bu prensipler, ‘hakka-
niyete uygun çözüme’ ulaşmaya katkısına göre seçilmek zorundadır.
Hukuk kurallarının uygulanması, her durumda farklılık gösterse
de, ‘tutarlılık’ ve ‘öngörülebilirlik (hukuk güvenliği)’ gerektirir. Yargı
organları hakkaniyet prensiplerini ‘genel uygulama esasları’ olarak gö-
rür.83 Bu çerçevede, hakkaniyet prensiplerine örnekler oluşturacak bir
liste yapmıştır84: a) Coğrafya yeniden tanımlanamaz, b) Başka devletin
doğal uzantısı kesilmez, c) Bütün ilgili/özel durumlara saygı gösteri-
lir, d) Hakkaniyet eşitlik anlamına gelmez, e) Dağıtıcı adalet konusun-
da bir tereddüt yoktur.
Yargı organları, ‘hakkaniyet prensiplerinin’ ‘ilgili/özel durumlar’
çerçevesinde ulaşılacak bir sınırlandırma gerektirdiğini belirtmekte-
dir. Bu, ‘hakkaniyet prensiplerini’ tatmin edecek söz konusu durum-
daki (case) ‘ilgili durumun’ içinde bulunur. Yani, ‘hakkaniyet prensipleri’
‘ilgili durumların’ içinde işlev görmektedir.85 Uluslararası hukuk ‘hakka-
niyet prensiplerinin’ uygulanmasını ister, ama ne olduğunu belirtmez.
Uygulama bir süreçtir; örnek vermek, bir süreç olarak sınırlandırma-
nın uygulanmasına veya anlaşılmasına yardımcı olmaz. Sonuç ola-
82 Jonathan I. Charney, “The Delimitation of Ocean Boundaries”, Ocean Develop-
ment and International Law, The Journal of Marine Affairs, Vol. 18, Nr. 5, New
York 1987. s. 507.
83 Malcolm D. Evans, Relevant Circumstances and Maritime Delimitation, Cla-
rendon Press, London 1989, s. 75; Continental Shelf (Libyan Arab Jamahiriya/
Malta), Judgment, I.C.J. Reports 1985, par. 45.
files/68/6415.pdf (e.t.: 15.10.2014)
84 I.C.J. Reports 1985, par. 46; Evans, op. cit., s. 76.
85 Ibid.