data:image/s3,"s3://crabby-images/2c53e/2c53e6fd3e400263ee6860cc173cf4d3d0b4bf9a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a85d4/a85d45fcee67b16a5af2a89c56d388d506d165e2" alt="Page Background"
Doğu Akdeniz’de Hidrokarbon Kaynakları ve Uluslararası Hukuka Göre Bölgedeki Kıta Sahanlığı ...
528
nırlandırmada önem arz edecek faktörler ve etkileri, hem
yargı kararları
hem de
devlet uygulamaları
bağlamında aşağıda özetlenecektir.
a. Coğrafi Faktörler
(1) Genel Coğrafi Çerçeve
Sınırlandırma yapılacak bölgedeki ‘genel coğrafi çerçeve’ önem
arz etmektedir. Bu kapsamda UAD’nin Libya-Malta Davası kararı ile
Hakem Mahkemesi’nin Jan Mayen Davası kararında yer alan bulgu-
lar bize bir ölçüt vermektedir
106
. İlk karada, sınırlandırma yapılacak
alanın genel bir tanımlamasına atıf yapmılmıştır;
107
ikincisinde ise,
sınırlandırma yapılacak alanın okyanusun bir parçası olduğu vurgu-
lanmıştır.
108
Bu bağlamda en önemli unsurlar, anakara kıyılarının ge-
nel formasyonu yani kıyı üzerindeki girintiler çıkıntılar ve anakara
kıyılarının uzunluğudur. İşte bu unsurlar, bir sınırlandırma eylemin-
de, başlangıç ve daha sonra çok az değişecek olan temel sınırlandırma
çizgisini belirleyen unsurlardır.
109
Bu konu, görüşmelere yönelik ha-
zırlıklar esnasında ve ilk tekliflerin sunulması aşamasında dikkatlice
değerlendirilmelidir.
110
Bu çerçevede Doğu Akdeniz’e baktığımızda, yarı-kapalı bir deni-
zin parçası olduğu, özellikle sınırlandırma yapılacak alana kıyısı olan
devletlerin kıyı uzunluklarının önem arz ettiği görülmektedir. Sınır-
landırmada bunlar ‘ilgili durum’ olarak sınırın yerini etkileyecektir.
(2) Sahilin Yapısı
Deniz alanlarının sınırlandırmasında, sahil coğrafyası, özellik-
le de sahilin genel yapısı çok önem arz eder. Sınırlandırmada sahil
106
1985 tarihli Libya-Malta Davasında Mahkeme şunu vurgulamıştır: “Önce Mahke-
me önüne gelen uyuşmazlığa konu alanın genel coğrafi çerçevedeki tanımlaması-
nın yapılmasıyla başlanması … taraflar arasında uyuşmazlığa konu olan ve sınır-
landırılması gereken coğrafi alanın tanımlanması uygun olacaktır.” I.C.J. Reports
1985, op. cit., par. 14; 1978 tarihli İngiltere - Fransa Davası’nda Mahkeme şunu
belirtmiştir: “Mahkemenin önüne gelen davayla ilgili kıta sahanlığı … Kuzeybatı
Avrupa kıta sahanlığının bir parçasını teşkil etmektedir.” Anglo-French Case, op.
cit., s. 18, par. 2.
107
I.C.J. Reports 1985, op. cit., s. 20, par. 14.
108
I.C.J. Reports 1993, op. cit., s. 44, par. 11.
109
Acer, op. cit., s. 311.
110
Handbook on the Delimitation of Maritime Boundaries, op. cit., s. 26.