119

534 / 617

TBB Dergisi 2015 (119) Sami DOĞRU 533
de edilebilir.133 Bu İngiltere - Fransa arasındaki Kanal Adaları Davasında
ve St. Pierre and Miquelon Davasında uygulanmıştır.
Ters taraftaki adalarla ilgili devlet uygulamalarında, adanın et-
rafında yarım daire şeklinde bir deniz yetki alanı oluşturulmuştur.134
1968 tarihli İran-Suudi Arabistan Anlaşması,135 Suudi Arabistan ta-
rafındaki İran’a ait Farchi Adasının etrafında 12 millik bir daire oluş-
turmuştur. 1971 tarihli İtalya-Tunus Anlaşması, 136 Tunus tarafında
bulunan ve İtalya’ya ait Lampione, Lampedusa, ve Pantelleria adalarının
etrafında 12 millik yarım daire oluşturmuştur. 1993 tarihli Kolombiya
- Jamaika Anlaşması 137 ilginç çözüm getirmiş ve Kolombiya’ya ait ka-
yalıkların etrafında 12 millik yarım daireler oluşturmuştur. Bu tür du-
rumlarda, bir adanın diğer bir devletin kıyısına olan etkisi ile ilgili zor
sorularla da karşı karşıya kalınabilmektedir. Örneğin, Avustralya’ya
ait Boigu ve Saibai adalarının Papua Yeni Gine sahilinin 3-4 mil yakı-
nında bulunması nedeniyle, 1978 tarihli Avustralya - Papua Yeni Gine
Anlaşması’nda138 bu tür zorluklarla karşılaşılmış; sahilin 6 milden ya-
kın olduğu kara tarafında basitleştirilmiş eşit uzaklık çizgisi belirlen-
miş, deniz tarafında ise Avustralya’nın bütün adalarının karasuları 3
mil ile sınırlandırılmıştır.
Bu bilgiler ışığında, Ege Denizi’ni Akdeniz’den ayıran ve Yunanis-
tan ana kıtasına uzak konumda olan Girit, Kaşot, Kerpe ve Rodos adalar
ile Anadolu sahiline çok yakın olan Meis, Karaada ve Fener Adası Türki-
ye ile Yunanistan ve Türkiye ile Kıbrıs arasında yapılacak bir sınırlan-
dırma anlaşmasında ‘ilgili durum’ oluşturacaktır. Bu kapsamda, ters
taraftaki bu adalar etrafında, yargı kararları ve devlet uygulamaları
doğrultusunda, karasuları genişliğinde ve yarım daire şeklinde sınır
çizgisi oluşturulması yukarıda belirtilen hem yargı kararları hem de
devlet uygulamaları ile uyumlu olacaktır.
133 Kriangsak Kitticharaisaree, The Law of the Sea and Maritime Boundary Delimita-
tion in South-East Asia, Oxford University Press, New York, 1987, s. 94.
134 Bununla birlikte, adalara tam etki veren anlaşmalar da vardır. Bkz., Bowett, op.
cit., s. 144-147.
135 “Report Number No. 7-7”, International Maritime Boundaries, Vol. II, op. cit., s.
1519.
136 Ibid., s. 1611.
137 Tanaka, Predictability and Flexibility in the Law of Maritime Delimitation, op. cit.,
s. 199; “Report Number No. 2-18”, International Maritime Boundaries, Vol. III, ,
op., cit., s. 2179.
138 “Report Number No. 5-3”, International Maritime Boundaries, Vol. I, op., cit., s. 929.