Background Image
Previous Page  105 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 105 / 617 Next Page
Page Background

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Türk Anayasa Mahkemesi’nin Basın Özgürlüğüne...

104

Caroline von Hannover’in gözlerden uzak bir restoranda arkadaşıyla

yemek yerken, çocukları ile vakit geçirirken, alış veriş yaparken çe-

kilmiş fotoğraflarının Alman dergilerinde yayımlanması ve bu duru-

mun Alman Mahkemeleri’nce hukuka uygun bulunması üzerine önü-

ne gelen davada, başvurucunun kamuoyu tarafından çok tanınan bir

kişi olmasının tek başına onun özel hayatında genel olarak nasıl dav-

randığının ya da nerelerde görüldüğünün kamuoyuna sunulmasını

meşrulaştıramayacağını, ayrıca kamu yararının aranması gerektiğini

belirterek, bu fotoğrafların yayınlanmasını özel hayatın ihlali olarak

değerlendirmiştir.

55

Yakın zamanda Fransız Charlie Hebdo mizah dergisinde Hz. Mu-

hammed ile ilişkili bir karikatürün yayımlanması üzerine iki kişinin

söz konusu karikatürün inançlarına hakaret olduğu gerekçesiyle der-

giyi basarak 12 kişiyi öldürmesiyle sonuçlanan eylemi ifade özgürlü-

ğü ve onun ayrılmaz bir parçası olan basın özgürlüğüne ilişkin tartış-

maları güncel hale getirmiştir. AİHS 10. maddesinin 2. fıkrasına göre

dini değerleri rencide edecek nitelikteki ifadeler basın özgürlüğünü

sınırlandıracak nedenler arasında yer almamakla birlikte, AİHM dine

hakaret unsuru içeren basın açıklamalarının başkalarının şöhret ve

haklarının korunması kapsamında sınırlandırılabileceklerini kabul

etmektedir.

56

Bu doğrultuda İ.A / Türkiye Kararı, basın aracılığıyla

dini değerleri aşağılamanın sözleşmenin koruması kapsamına girme-

yeceğinin önemli bir örneği olarak kabul edilebilir. Söz konusu dava,

“Yasak Tümceler” isimli romanın ‘Allah’a, Dine, Peygambere ve Kut-

sal Kitaba’ hakaret ettiği gerekçesiyle yayınevi sahibinin para cezasına

çarptırılması üzerine açılmıştır. AİHM, bu davada, her ne kadar din

şüncesine sağladığı katkının dikkate alınması gerektiğini kararlarında belirtmek-

tedir. Bu yönde bir karar için bkz. Von Hannover/Almanya Davası,

h t t p : / / h u d o c . e c h r . c o e . i n t / s i t e s / e n g / P a g e s / s e a r c h .

aspx#{%22fulltext%22:[%22von%20hannover%22],%22documentcollect

ionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22item

id%22:[%22001-109029%22]}, parag. 76.

55

Von Hannover/Almanya Davası,

h t t p : / / h u d o c . e c h r . c o e . i n t / s i t e s / e n g / P a g e s / s e a r c h .

aspx#{%22fulltext%22:[%22von%20hannover%22],%22documentcollect

ionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22],%22item

id%22:[%22001-109029%22]}, parag. 47.

56

Özden Çankaya&Melike Batur Yamaner, Kitle İletişim Özgürlüğü, Turhan

Kitabevi, Ankara, 2006, s. 38.