dergi-121

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu (TCK m. 179)

174

uzun süre araç kullanmak dolayısıyla yorgun ve uykusuz olan kişile-

rin araç kullanmaya devam etmesi buna örnek olarak gösterilmiştir.

Failin aşırı cüret veya heyecan peşinde olması nedeniyle tehlikeli ma-

nevralar yapması, m. 179/3 değil, m. 179/2 kapsamında değerlendirilir.

Emniyetli şekilde araç idare ve sevk edemeyecek durum ise failin,

aracıyla yolda uzun süre yol almaya ve yolda karşılaşabileceği, trafiğe

özgü ani ve güç sorunların üstesinden gelmeye artık muktedir olma-

yan bir şoför düzeyine inmiş olmasıdır.

Böyle olunca, vaktinde ehliyet almış olan; fakat aradan geçen za-

manda bazı duyularında meydana gelen önemli zayıflamalara rağmen

araç sürmeye devam eden kişiler de, kanaatimizce, bu kapsamdadır.

Zira hastalık veya uykusuzluk gibi durumların bu kapsamda değer-

lendirilirken, duyularında sürekli bir işlev azalması meydana gelmiş

olanların kapsam dışı tutulması mantıklı olmayacaktır. Elbette, bu tür

durumlarda, kastın tespiti sorun arz edebilir. Fail, hem duyudaki işlev

veya yetenek (refleks gibi) kaybının bilincinde olmalı hem de bu du-

rumda araç kullanmasının arz ettiği tehlikeyi bilmelidir.

Acaba ehliyeti olmamasına ve araç kullanmayı iyi bilmemesine

rağmen otomobil kullanmaya kalkan kişi m. 179/3’teki suçu işlemiş mi-

dir? Aslında, madde lafzı, normalde araç kullanmak için gerekli ehliye-

te ve fiili olarak da yeterliliğe sahip kişinin, geçici bir nedenle bunu ya-

pamayacak duruma gelmesini düzenler gibi gözükmektedir. Yine de,

kanaatimizce, “başka bir nedenle” ibaresini, ehliyetsiz ve düzgün araç

kullanamayan kişiyi kapsar şekilde yorumlamak mümkündür. Fakat

bir somut tehlike suçu söz konusu olduğundan, sadece ehliyetsiz olma-

nın TCK m. 179/3’teki (veya f. 2’deki) suçu oluşturmayacağına dikkat

etmek gerekir.

Buna dair çeşitli ihtimalleri, yukarıda, m. 179/2’nin fiil

unsuru kapsamında tartışmıştık. Öte yandan, yasal bir şekilde ehliyet

lan/Azizağaoğlu, s. 751.

Ateşli hastalık halinin bu kapsamda olabileceğine dair bkz. Centel, s. 159. Benzer

yönde Donay, s. 267 (yazar, genel olarak “hastalık”tan bahsetmekteidr).

Çınar, Fasikül, s. 814; Christian Fahl (çev. Çakmut Yenerer, Özlem ), “Alman Ceza

Kanunu Prg. 316: Bisiklet Sürücülerinin Araç Kullanamama – Ehliyetsizlik Hali,

Trafikte Alkol, Uyuşturucu Madde ve İlaç”, Karşılaştırmalı Güncel Ceza Hukuku

Serisi – 6, Trafik ve Ceza Hukuku, Ankara, 2006, s. 106.

TCK m. 179/2 açısından bu yönde

, 24.1.2012, 6135/1013 (aktaran Kılı-

çarslan İsfen, s. 90, dn. 111).