data:image/s3,"s3://crabby-images/013b6/013b65efe0ecd7c7b9b51099b14ca5e1c3a5aa7d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc662/cc662f81ed6b2e93456eeda9e32b270ff3ef7cbf" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (121)
R. Murat ÖNOK
179
Buna karşılık, TCK m. 179/3’te araç “kullanan” kişi denildiği için,
salt sürücü koltuğuna geçmek veya motorun çalıştırılması suçun oluş-
masına yeterli olmayacaktır.
106
Bu tür davranışları, cezalandırılama-
yan hazırlık hareketi olarak kabul etmek gerekir.
5. Hukuka Aykırılık
Suç tipinin yapısı itibariyle, ilgilinin rızası kurumuna başvurmak
mümkün değildir. Suçun mağduru genel olarak toplum olduğundan,
m. 179/f.1 ve f.2’deki davranışın gerçekleştirilmesiyle hayatı, sağlığı
veya malvarlığı zarara uğrayan kişinin/kişilerin rızası, fiili hukuka
uygun kılmaz.
107
6. Manevi Unsurlar
TCK m. 179’un her üç fıkrası bakımından, suç tipi ancak kasten
işlenebilir.
108
TCK m. 179/f.1 ve f. 2 ile TCK m. 180’i ayırt eden temel
unsur da budur.
TCK m. 179’daki her üç suç tipi açısından da, manevi unsur olarak
saik veya amaca yer verilmemiştir.
suç sübut bulduğu hâlde...”,
Yar.12.CD., 4.6.2013, 22052/15150 (www.kazanci.
com.tr). Yine bkz. “... sanığın yönetimindeki otomobille seyir halindeyken, yol
onarım ve yapım çalışması nedeniyle yolun açılmasını bekleyen otomobillere ve
yolun sağında bulunan tuğla yığınına çarpması şeklinde gelişen olayda, kazanın
meydana gelmesinde araçta mevcut teknik bir arıza, yoldan kaynaklanan olum-
suz bir sebep veya başkaca bir etken bulunmamasına, sanığın otomobilini sevk ve
idare etmeden önce üç şişe bira içtiği ve dikkatsiz olduğu yönündeki savunma-
sına, polis memurlarınca tanzim edilen tutanakta, 4-5 kez denenmesine rağmen
sanığın alkolmetreyi üfleyemediği, nefes kontrolü yapamadığı, ağız kokusu, ko-
nuşmaları, hareketleri ve yürüyüşü itibariyle araç kullanamayacak derecede al-
kollü olduğunun belirtilmesine, Korgan Devlet Hastanesinde görevli nöbetçi dok-
tor tarafından düzenlenen doktor raporunda, sanığın ileri derecede alkollü olup,
araç kullanmasının uygun olmadığı tespitinde bulunulmuş olmasına, gerek kaza
sonucu araçlarında hasar oluşan sürücüler gerek tutanak tanıklarının duruşmada
alınan beyanlarında, sanığın çok fazla alkollü olduğu, konuşmakta ve yürümekte
zorluk çektiği, dilinin dolandığı, ayakta zor durduğu ve yalpalayarak yürüdüğü
yönündeki ifadelerine göre, sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek oranda
alkollü olduğu ve almış olduğu alkolün etkisiyle trafik güvenliğini açıkça tehlike-
ye düşürdüğü anlaşılmakla...”, Yar.
12.CD., 19.6.2012, 13412/15345.
106
Çınar, Fasikül, s. 10; Centel, s. 159; Yaşar/Gökcan/Artuç, s. 4963; Soyer Güleç, s.
175.
107
Koca, s. 104-105.
108
Çakmut, s. 785; Parlar/Hatipoğlu, s. 1363; Meran, s. 916-917.