Previous Page  180 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 180 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (121)

R. Murat ÖNOK

179

Buna karşılık, TCK m. 179/3’te araç “kullanan” kişi denildiği için,

salt sürücü koltuğuna geçmek veya motorun çalıştırılması suçun oluş-

masına yeterli olmayacaktır.

106

Bu tür davranışları, cezalandırılama-

yan hazırlık hareketi olarak kabul etmek gerekir.

5. Hukuka Aykırılık

Suç tipinin yapısı itibariyle, ilgilinin rızası kurumuna başvurmak

mümkün değildir. Suçun mağduru genel olarak toplum olduğundan,

m. 179/f.1 ve f.2’deki davranışın gerçekleştirilmesiyle hayatı, sağlığı

veya malvarlığı zarara uğrayan kişinin/kişilerin rızası, fiili hukuka

uygun kılmaz.

107

6. Manevi Unsurlar

TCK m. 179’un her üç fıkrası bakımından, suç tipi ancak kasten

işlenebilir.

108

TCK m. 179/f.1 ve f. 2 ile TCK m. 180’i ayırt eden temel

unsur da budur.

TCK m. 179’daki her üç suç tipi açısından da, manevi unsur olarak

saik veya amaca yer verilmemiştir.

suç sübut bulduğu hâlde...”,

Yar.12.CD

., 4.6.2013, 22052/15150 (www.kazanci.

com.tr)

. Yine bkz. “... sanığın yönetimindeki otomobille seyir halindeyken, yol

onarım ve yapım çalışması nedeniyle yolun açılmasını bekleyen otomobillere ve

yolun sağında bulunan tuğla yığınına çarpması şeklinde gelişen olayda, kazanın

meydana gelmesinde araçta mevcut teknik bir arıza, yoldan kaynaklanan olum-

suz bir sebep veya başkaca bir etken bulunmamasına, sanığın otomobilini sevk ve

idare etmeden önce üç şişe bira içtiği ve dikkatsiz olduğu yönündeki savunma-

sına, polis memurlarınca tanzim edilen tutanakta, 4-5 kez denenmesine rağmen

sanığın alkolmetreyi üfleyemediği, nefes kontrolü yapamadığı, ağız kokusu, ko-

nuşmaları, hareketleri ve yürüyüşü itibariyle araç kullanamayacak derecede al-

kollü olduğunun belirtilmesine, Korgan Devlet Hastanesinde görevli nöbetçi dok-

tor tarafından düzenlenen doktor raporunda, sanığın ileri derecede alkollü olup,

araç kullanmasının uygun olmadığı tespitinde bulunulmuş olmasına, gerek kaza

sonucu araçlarında hasar oluşan sürücüler gerek tutanak tanıklarının duruşmada

alınan beyanlarında, sanığın çok fazla alkollü olduğu, konuşmakta ve yürümekte

zorluk çektiği, dilinin dolandığı, ayakta zor durduğu ve yalpalayarak yürüdüğü

yönündeki ifadelerine göre, sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybedecek oranda

alkollü olduğu ve almış olduğu alkolün etkisiyle trafik güvenliğini açıkça tehlike-

ye düşürdüğü anlaşılmakla...”, Yar.

12.CD.

, 19.6.2012, 13412/15345.

106

Çınar, Fasikül, s. 10; Centel, s. 159; Yaşar/Gökcan/Artuç, s. 4963; Soyer Güleç, s.

175.

107

Koca, s. 104-105.

108

Çakmut, s. 785; Parlar/Hatipoğlu, s. 1363; Meran, s. 916-917.