data:image/s3,"s3://crabby-images/013b6/013b65efe0ecd7c7b9b51099b14ca5e1c3a5aa7d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a5bb/6a5bbb6e121840dfbe0829e7df910563c829e1fa" alt="Page Background"
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Hâkim ve Savcılara İlişkin Disiplin ...
42
Venedik Komisyonu’nun Türkiye Hâkimler ve Savcılar Kanunu
Taslağı hakkındaki 610/2011 sayılı görüşünde, somut olarak düzenlen-
meyen disiplin hükümleri eleştirilmiştir. Buna göre, somut olarak dü-
zenlenmeyen fiiller nedeniyle disiplin süreci, hoşa gitmeyen kararlar
veren hâkimlere karşı kullanılma riskini bünyesinde taşımakta olup,
bu riskin bertaraf edilmesi için karar verecek mercilerce bu hükümler
dar yorumlanmalıdır.
87
Yine Venedik Komisyonu’nun bir başka kararında; hukukun üs-
tünlüğünün sağlanması açısından, devlet faaliyetlerinin yasal hüküm-
lere uygun olması, takdir yetkisinin hukuken kabul edilebilir, yeterli
gerekçelerle kullanılmak suretiyle keyfiyetin önlenmesi, kişi hak ve
hürriyetlerinin yargısal korumaya tabi tutulması, hukuki belirlilik ve
öngörülebilirlik ilkelerine riayet edilmesi, devlet faaliyetlerinin eşitlik
ilkesine uygun yerine getirilmesinin temel ve vazgeçilmez prensipler
olduğu belirtilmektedir.
88
Öte yandan, AİHM tarafından Volkov- Ukrayna kararına, yargı
sisteminin işleyişine ilişkin olarak Venedik Komisyonu tarafından
hazırlanan bir rapor da esas alınmıştır. Venedik Komisyonu’nun
bahsi geçen raporunda, disiplin sorumluluğunun nedenlerinin ke-
sinliği ve öngörülebilirliğinin, hukuki belirlilik ve yargıçların ba-
ğımsızlığını güvence altına almak için sahip olduğu öneme vurgu
yapılmıştır. Rapora göre, disiplin hükümleri düzenlenirken muğlak
nedenlerden veya geniş tanımlardan kaçınmak için çaba gösterilme-
lidir. Raporda ayrıca, yargı görevini lekeleyen, hâkimin tarafsızlığı,
objektifliği, bağımsızlığı ve dürüstlüğü bakımından şüphe uyandı-
rabilecek fiillerin işlenmesi gibi çok muğlak ifadelerin, hâkimlere
karşı siyasi bir silah olarak kullanma ihtimali nedeniyle tehlikeli ol-
duğu belirtilmektedir.
89
rilmesi, Beta Yayım Dağıtım A.Ş, İstanbul, 2013, s. 2
87
Venedik Komisyonu’nun( VK) mart 2011 tarihli ve 610/2011sayılı Türkiye
Hâkimler ve Savcılar Kanunu Taslağı Hakkında Görüşü, para. 59, http://www.
abgm.adalet.gov.tr/, erişim tarihi: 08.05.2015
88
Selda Çağlar, Hukuk, s. 69
89
Venedik Komisyonunun 15-16 Ekim 2010 ve CDL-AD(2010)029 sayılı raporu,
http://hudoc.echr.coe.int, erişim tarihi: 02.06.2015