data:image/s3,"s3://crabby-images/98eed/98eede67ef95ff43491cd61557494afb97fd7059" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8fb7/d8fb786564f90fa5012006feabe63e4ff3503eef" alt="Page Background"
Hapishane İdarelerinin Yetkileri ve Hapsedilen Haklarının Sınırı
160
yol açmakta, hapishane idaresi yargı kararı ile cezalandırılmasına ka-
rar verilen bir kişi hakkında cezanın niteliğini değiştirebilecek yetki-
lerle donatılmış olmaktadır.
5275 sayılı Ceza İnfaz Kanunu’nun 37. maddesine göre tutuklu ve
hükümlüler kurumda, düzenli bir yaşamın sürdürülmesi, güvenliğin
ve disiplinin sağlanması amacıyla idarenin uyulmasını emrettiği veya
gerekli kıldığı davranış ve tutumları, kusurlu olarak ihlâl ettiğinde,
eyleminin niteliği ile ağırlık derecesine göre Kanunda belirtilen disip-
lin cezaları
68
uygulanır. Söz konusu hüküm bir yandan disiplin ceza-
larının amacının ilgili idari faaliyetin düzen içinde görülmesini sağla-
mak olduğunu, diğer yandan bu yetkinin ölçülülük ilkesi çerçevesinde
kullanılması gereğini ifade etmektedir.
Disiplin suç ve cezaları bakımından yapılan ilk temel tartışma
ceza hukukunun temel ilkelerinin disiplin cezaları bakımından da uy-
gulanmasına ilişkindir. Başta suç ve cezalarda yasallık, savunma hak-
ları, mahkeme kararıyla özgürlükten mahrum bırakılma gibi bu temel
ilkelerin nasıl ve hangi ölçüde uygulanacağı dışında ikinci bir tartışma
da bir hak ve özgürlüğün sınırlandırılmasına yol açan disiplin suç ve
cezalarının özgürlük sınırlama rejimine uygun olup olmadığıdır. Bu
noktada disiplin hukuku özelinde yasallık koşulu açısından suç ve ce-
zaların kapsamının yeterince net belirlenip belirlenmediği, suç ve ceza
arasında ölçülülük olup olmadığı, cezanın hakkın özüne dokunup do-
kunmadığı önem taşır.
Çalışmada ilk olarak yasallık ilkesine ilişkin bir Anayasa Mah-
kemesi kararı ile hücreye koyma, açlık grevi disiplin suçu, gereksiz
marş söylemek ve slogan atmak nedeniyle haberleşme özgürlüğünün
sınırlandırılması disiplin suçlarına ilişkin Anayasa Mahkemesi karar-
larına yer verilecektir. Bununla birlikte, hapishane idarelerinin sade-
ce disiplin değil, özellikle tedbir niteliğinde ve yine yaptırım olarak
tanımlanabilecek karar alma yetkileri bulunmaktadır. Bu kapsamda
hapsedilenlerin mektuplarına el konulması ile ziyaretçilere ilişkin
faz edilip kaldırılmadıkça koşullu salıverilme işlemi yapılamamaktadır.
68
Aynı Kanun’un 38. maddesine göre disiplin cezaları şu şekildedir: Kınama, bazı
etkinliklere katılmaktan alıkoyma, ücret karşılığı çalışılan işten yoksun bırakma,
haberleşme veya iletişim araçlarından yoksun bırakma veya kısıtlama, ziyaretçi
kabulünden yoksun bırakma, hücreye koyma.