dergi-122

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Kanun Yararına Bozma

202

B. Yargılamanın Yenilenmesi

Yargılamanın Yenilenmesi, kesinleşen bir “hükme” karşı “sonra-

dan” ortaya çıkan ve kanunla muayyen olan neden, olay ya da delil-

ler neticesinde hükümlü lehine ya da sanık veya hükümlü aleyhine

olarak “hükmü veren mahkemeden” bu yönde istemde bulunulması

yoluyla kullanılan bir olağanüstü kanun yoludur.

Yargılamanın yenilenmesi, hemen hemen birbirine benzer olan

hükümlerle, Kıta Avrupa’sında pek çok ülkede varlığını koruyan bir

olağanüstü kanun yoludur.

Bu kanun yolunda, “hükmün ne şekilde kesinleştiğinin bir önemi

yoktur”. Hüküm, istinaf ya da temyiz incelemesinden geçerek ya da

geçmeyerek kesinleşmiş olabilir.

Öte yandan kanun yararına bozma, kesinleşen hükümlerin yanı

sıra şartları varsa kesinleşen kararlara karşı da başvurulabilen, kara-

rın istinaf ve temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesi koşu-

luyla kullanılabilen ve sonradan ortaya çıkmamış, bilakis karar ya da

hükmün verildiği anda mevcut bulunan hukuka aykırılıkların

gide-

rilmesi için başvurulan bir yoldur.

Bkz., İtalyan Ceza Muhakemesi Kanunu (Codice di procedura penale), md. 629-

647, “E’ ammessa in ogni tempo a favore dei condannati, nei casi determinati dalla

legge, la revisione delle sentenze di condanna o delle sentenze emesse ai sensi

dell’articolo 444, comma 2, o dei decreti penali di condanna, divenuti irrevocabili,

anche se la pena è già stata eseguita o è estinta (Art. 629)”,

http://www.altalex

com., yararlanma tarihi: 29.07.2015. Ayrıca bkz., Fransız Ceza Muhakemesi Ka-

nunu (Code de procedure penale), Art. 622 -626,

www.legifrance.gouv.fr.

, yarar-

lanma tarihi: 29.07.2015; Alman Ceza Muhakemesi Kanunu (Criminal Procedure

Code/Strafprozeßordnung, StPO), sec. 359-373,

http://www.iuscomp.org

., ya-

rarlanma tarihi: 29.07.2015.

“Kanun yararına bozma (yazılı emir), olağan yasa yollarına başvurulmaksızın ke-

sinleşen hükümde, verildiği zaman yürürlükte bulunan usul veya maddi ceza hu-

kukuna ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı başvurulan olağanüstü

bir yasa yolu olup, sonradan gerçekleşen yasa değişikliklerine dayanılarak bu ola-

ğanüstü yasa yoluna başvurulamayacağı gibi, Yargıtay’ca da, sonraki yasa değişik-

likleri kanun yararına bozma ( yazılı emir ) gerekçesi yapılamaz” (CGK., 20.9.2005

T., 2005/3-99 E., 2005/103 K.,

www.kazanci.com

., yararlanma tarihi: 10.07.2015).

“Kanun yararına bozma talebinde, sanığın suç tarihi itibariyle hesap sahibi şirketi

temsile yetkili olmadığı belirtilmekte ise de, bu hususu ortaya koyan belgeler sa-

nık tarafından kanun yararına bozma talebi olduğunu belirttiği dilekçesi ekinde

sunulmuş olup, yargılama aşamasından ve hükmün kesinleşmesinden sonra su-

nulan yeni bir delil niteliğinde olması nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yolun-

da incelenmesi gerekmektedir” (CGK., 3.10.2005 T., 2005/6247 E., 2005/11104 K.,

www.kazanci.com

., yararlanma tarihi: 10.07.2015).