222 / 473
TBB Dergisi 2016 (122)
Ezgi AYGÜN EŞİTLİ
221
istisna getiren bu olağanüstü kanun yolunda verdiği kesin kararın-
dan ikinci başvuru üzerine dönmesi kurumun olağanüstü yapısına ve
ciddiyetine zarar verecektir. Öte yandan ret kararı kesin bir karar ni-
teliğinde olduğundan, Yargıtay cumhuriyet başsavcısının olağanüstü
itirazına ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla, aynı konuda tekrar
kanun yararına bozmaya başvurulamaz düşüncesindeyiz. Böyle bir
başvuru olması halinde ceza dairesinin yapması gereken, daha önce
bozma talebini reddettiği hukuka aykırılık yönünden talebin tekrar
reddine, diğer nedenler bakımındansa eğer yerindeyse bozma talebi-
nin kısmen kabulüne karar vermek olmalıdır.
Şu halde ileri sürülen bozma nedenini yerinde gören, ancak bo-
zulması talep edilmeyen başka hukuka aykırılıkları da tespit eden
ceza dairesinin yapması gereken, eğer ön sorun teşkil eden zincir iş-
lemler söz konusu değilse, hükmü istemde belirtilen nedenle sınırlı
olarak bozmaktır.
Bu kabul, şüphesiz, aynı uyuşmazlığa ilişkin diğer bir hukuka ay-
kırılık nedeniyle tekrar kanun yararına bozma olağanüstü kanun yo-
luna başvurmaya engel değildir.
Öte yandan biz, bozma kararında, Yargıtay’ın, talep edilmeyen
diğer hukuka aykırılıklar bakımından hükmü bozamayacağını kabul
etmekle birlikte, söz konusu hukuka aykırılıkları Adalet Bakanlığı’na
ihbar etmesinin gerekli olduğu düşüncesindeyiz.
Kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen nedenin yerinde
olmaması sebebiyle kanun yararına bozma isteminin reddine karar
verilmesi gereken hallerde, başka bir hukuka aykırılığın olduğunun
saptanması halinde ise, ceza dairesinin yapması gereken talebi reddet-
mektir. Bu halde de biz, ceza dairesinin, bu yönde herhangi bir kanuni
zorunluluk olmamakla birlikte, tespit ettiği diğer hukuka aykırılıklara
ilişkin olarak Bakanlığa ihbarda bulunması gerektiğini düşünüyoruz.
VI. KANUN YARARINA BOZMANIN HÜKÜM VE NETİCELERİ
A. Genel Olarak
Bozma nedenleri, CMK’nun 309/4. fıkrasında tahdidi olarak sayıl-
mıştır. Bu nedenler, kanun yararına bozma kurumu istisnai bir kurum
olduğu içindir ki kıyasen genişletilemez.