347 / 473
Türk Ticaret Kanununda Düzenlenen Gerçek Dışı veya Yanıltıcı Açıklamada Bulunma Suçu
346
da dikkate alınabilir.
22
Yine suçun tamamlanması açıklamaların yapıl-
ması yeterli olduğu, bunların yanı sıra bir neticenin aranmadığı için
suç sırf hareket suçudur.
Suç teşkil eden fiiller madde metninde belirtilen konulara ilişkin
gerçek dışı ya da yanıltıcı nitelikte açıklamalarla işlenebileceği yani
hangi alternatiflerle işlenebileceği madde metninde gösterildiği için
bu suç bağlı suç niteliğindedir.
Suç oluşturan fiiller madde metninde “
gerçek dışı veya yanıltıcı açık-
lamalarda bulunmak veya aynı yollarla üçüncü kişiyi rekabette öne geçirmek”
şeklinde ifade edilmiştir. Gerçek dışılık madde gerekçesinde de zik-
redildiği üzere yalan, doğru olmayan, gerçeği saptıran anlamındadır.
Burada asıl tartışmalı olan husus, gerçek vakıalara ilişkin açıklamalar-
la bu suçun işlenip işlenemeyeceği noktasındadır. Madde gerekçesi bu
suçun alternatif hareketlerinden biri olan yanıltıcı açıklamalar husu-
sunda kötüleme suçuna atıf yapmaktadır. Kötüleme suçu hakkındaki
bentte ise doğru olan vakıaların açıklanmasının haksız rekabet teşkil
etmeyeceği belirtilmiştir. Fakat kanımızca burada madde gerekçesi
metni ile bağdaşmamaktadır. Zira kanun koyucu her iki suç bakımın-
dan da “gerçek dışı veya yanıltıcı” ifadelerini kullanmıştır. Bu düzenle-
meye göre suçun oluşması bakımından açıklamanın gerçek dışı olması
yeterli olacağı için, “yanıltıcı” ifadesi içerik olarak doğru ama muhatap
çevreyi aldatmaya elverişli açıklamalar şeklinde anlaşılmalıdır. Nite-
kim madde metninde gerçek dışı ile yanıltıcı ifadeleri arasında “ve”
yerine “veya” bağlacının kullanılması da bizim görüşümüzü destekler
niteliktedir. Bu nedenle suç teşkil eden yanıltıcı açıklama tamamen
23
22
Özgenç, a.g.e., s. 162; Artuk, Gökcen, Yenidünya, a.g.e., 232; Koca, Üzülmez, a.g.e.,
s. 109; Hakeri, a.g.e., 135; Özbek vd., a.g.e., 212; Kayıhan İçel/Süheyl Donay, Kar-
şılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Hukuku Genel Kısım, Beta Basım A.Ş., İstanbul,
2005, s. 198.
23
Fritz Rittzer, Wettbewerbs und Kartellrecht: eine Systematische Darstellung des
deutschen und europaishen Rechts für Studium und Praxis, C.F. Müller Verlag
Heilderberg, 5. Neuarbeitete Auflage, 1995, s. 57, kn. 11; Hamdi Pınar, “Reklam ve
Satış Yöntemlerine İlişkin Haksız Rekabet Halleri”,
MÜHF-HAD,
Cilt: 18, Sayı: 2,
Yıl: 2012, s. 132; Dreyer, a.g.e., kn. 90; Bornkamm, a.g.e., kn. 2.71; Mario M. Pedraz-
zini/ Federico A. Pedrazzini, Unlauterer Wettbewerb UWG, Stämpfli Verlag AG
Bern, 2002, s. 119, kn 6.07; Lorenza Ferrari Hofer, David Vasella (Bölüm yazarı),
Handkommentar zum Schweizer Privatrecht - Wirtschaftsrechtliche Nebenerlas-
se: KKG, FusG, UWG und PauRG, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht
(CHK), Yay. Haz.: Marc Amstutz, 2. Auflage, Schulthess Juristische Medien AG,
2012, § 3, kn. 14; Helm, a.g.e., kn. 68; Eroğlu, a.g.e., s. 19, 27, 28; Michael Kling,