dergi 123

TBB Dergisi 2016 (123)

Emine Aslı KÜÇÜKAYDIN

231

ması halinde açılmış bir davadan söz edilemediğine göre; bir davanın

karşı dava olarak nitelendirilebilmesi için diğer tüm şartları taşıması-

nın yanında harcın da yatırılması gerekmektedir. Aksi takdirde usu-

lüne uygun olarak açılmış bir dava olarak kabul görmez. Bu sebeple

sonradan harç tamamlattırılması suretiyle davaların incelenip karara

bağlanması kanaatimizce isabetli bir yöntem değildir. Yargıtay’ın da

genellikle benimsediği gibi karar verilmesine yer olmadığı şeklinde

karar tesis edilmesi gerekmektedir. Çünkü bu hallerde netice-i talep

haline gelebilmiş bir talep yoktur. Bu durumlar açısından kesin hü-

küm oluşturacak şekilde ret kararının verilmesinin de yanlış olduğu-

nu belirtelim.

Son olarak harcın yatırılmamış olmasının olumsuz sonucundan

kurtulmaya dair bir açıklamada bulunulmalıdır. Bilindiği üzere uy-

gulamada özellikle boşanma davası ve sonuçlarına ilişkin davalarda

harca ilişkin problemle sıklıkla karşılaşılmaktadır. Davalılar harçları-

nı yatırmamış oldukları halde taleplerini sunmakta, fakat bu talepler

netice-i talep haline gelemediğinden yargılamanın nihayetinde kişiler

haklarına erişememektedirler. Kişilerin süresinde harcı yatırmamala-

rına rağmen, gecikmeden müstakil bir dava açmaları onlara çözüm

sunacaktır. Çünkü boşanma davalarında bağlantı koşulu da gerçek-

leştiğine göre davalar birleştirilecek ve bu şekilde uyuşmazlığın halli

sağlanacaktır. Bu çözüm şeklinin aralarında bağlantı olması koşuluyla

diğer davalar açısından da uygulanacağını belirtelim.

B. Davanın Tarafları

1. Davacı:

Karşı davanın davacısı, asıl davanın davalısı konumundaki kişi-

dir. Uygulamada davalı-karşı davacı olarak da isimlendirilmektedir.

Asıl davada davalı konumunda olan kişiden başkasının bu davayı aç-

ması mümkün değildir.

nın rüyet edilir ( bakılabilir ) duruma geldiğinden söz edilemez…” Y. 14. HD., E.

2007/16192, K. 2008/530, T. 28.1.2008. “…Harç peşin veya süresinde ödenmemiş-

se müteakip işlemlere ancak harç ödendikten sonra devam edilir. (Harçlar Kanu-

nu 27/son madde) Mahkemece verilen süre içerisinde davalı karşı davacı tarafın-

dan harç ikmal edilmiştir…” Y. 2. HD., E. 2011/ 2478, K. 2011/3377, T. 28.2.2011.

“…Dava konusu olayda da, karşı dava adı altında, bu davada sıfatı bulunmayan

bir şirket tarafından bir dava ikame olunmuşsa da, mahkenin (mahkemenin) de