dergi 123

Karşı Dava

238

talar yapmaktadırlar. Karşı dava her ne kadar asıl davaya bağlantılı

olarak açılsa da bağımsız bir dava olduğuna göre; mahkemelerin karşı

davaya ilişkin ulaştıkları sonuca hüküm kısmında yer vermemeleri

hükmün netice-i talebe cevap olması gerekliliğini zedelemektedir. Ay-

rıca, karşı davadaki talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir sonuca

varılmamasından ötürü hükümde yer verilmemesi durumu son de-

rece riskli bir hal arz etmekte ve ilgili mahkemenin ağır özensizliğini

göstermektedir. Bütün bunlar karşı dava kurumunun sağlayacağı fay-

daların önüne geçeceğinden ve buna bağlı olarak da kişilerin hakla-

rına erişmesini engelleyeceğinden mahkemeler hüküm tesis ederken

çok titiz davranmalıdırlar.

G. Temyiz

Asıl dava ve karşı davayı birlikte inceleyen mahkemenin bu da-

valar için tek bir hüküm tesis ettiği, ancak bu hükümde her iki dava

açısından varmış olduğu kararlara yer verdiği belirtilmişti. İşte hak-

larında ayrı kararlar verilen davalar açısından temyiz sınırı da ayrı

olacak belirlenecektir. Bu davalar birbirinden bağımsız olarak temyize

tabi olacaklardır.

Burada Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 357 hükmüne de değin-

mek gerekmektedir. Bölge adliye mahkemelerine ilişkin bu maddeler

şu anda yürürlükte olmasa da, kanun karşı dava açılmasını bölge adli-

ye mahkemesinde yapılamayacak işlemler arasında saymıştır. Dolayı-

sıyla bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi olarak davaya

baktığı sınırlı haller dışında, bu mahkemeye doğrudan dava açılama-

yacağından karşı dava da açılamayacaktır.

Hukuk Usulü Muhakeme-

leri döneminde de kanunun yapılamayacak işlemler bağlamında karşı

dava açılmasına yer verdiğini belirtmeliyiz (HUMK. m. 426/R). Dokt-

Kuru, s. 3964; “Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve

alacak davalarına ilişkin nihai kararlar temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu dü-

zeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yanız dava konusu edilen

taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra inkar tazminatı, veka-

let ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Birleştirilen davalarda, temyiz

sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir. İhtiyari dava arkadaşlığında, temyiz sınırı

her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı belirlenir. Karşılık davada, temyiz sınırı

asıl dava ve karşılık dava için ayrı ayrı belirlenir…” Y.

., E.2013/15698, K.

2014/315, T. 15.1.2014; Aynı yönde bkz. Y.

, E. 2008/17370, K. 2008/34643,

T. 22.12.2008.

Madde gerekçesinden.