data:image/s3,"s3://crabby-images/65138/6513871bb56fc65012ba27b0601be294bee739c6" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/01f6b/01f6bbfb3072e17560effe86a9dba0fe29a42149" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (123)
Mehmet Ali AKSOY
289
caretinde kullanılmasını ve sefere çıkmasını da içerir şekilde anla-
şılmalıdır.
115
İhtiyati hacizde gemiye fiilen el konulmak zorundadır
(İİK m. 92/3).
116
Bu amaçla ihtiyati haczine karar verilen bütün gemi-
ler, icra müdürü tarafından seferden menedilerek muhafaza altına
alınır veya yed’i emine teslim edilebilir. Bunun için ayrıca bir se-
ferden men kararı verilmesine gerek yoktur.
117
Ancak gemiler fiilen
muhafaza altına alınamayacağı için ihtiyati hacizden kasıt geminin
limanı terkine engel olunmasıdır.
118
Bu amaçla gemiye ait evrakların
verilmesi, geminin nezaret ve muhafazası için bekçi tayin edilmesi
veya çapanın çıkarılması, dümenin zincirlenmesi gibi tedbirler alı-
nabilir.
119
Geminin ihtiyaten haczedilerek seferden menedildiği, kaptana
veya malike ya da malik olmayan donatana yahut bunların bir tem-
silcisine tebliğ edilir. Ayrıca bu durumda geminin yediemin olarak bı-
rakılacağı kişiler kanunda belirtilmiştir. Gemi, tebligat yapılan kişiye
yediemin sıfatıyla bırakılır.
120
İcra müdürüne ise söz konusu kişileri
tayin etme konusunda bir takdir hakkı verilmemiştir.
121
Yediemin sı-
fatıyla bırakılan geminin serbest bırakılmadıkça işletilmesi mümkün
değildir.
122
115
Çağa/Kender, s. 115; Ekşi, s. 117.
116
6762 sayılı TTK döneminde icra daireleri tarafından mahkeme kararında aksi be-
lirtilmediği sürece geminin ihtiyati haczinde bir haciz tutanağı düzenlenmekte ve
gemi işletilmeye devam etmekte veya gayrimenkul sayılan Türk Ticari Gemileri-
nin ihtiyati haczinde sicile işlemekle yetinilmekte idi. Kerim Atamer, “Gemilerin
İhtiyati Haczinde Seferden Men Önemlinin Uygulanması”, İÜHFM, C.55, S. 3/2,
İstanbul 1997, Erişim,
http://dergipark.ulakbim.gov.tr/,Tarihi: 15.11.2014, s 281.
117
Borçlu hakkında gemi alacağına istinaden ihtiyati haciz kararı alınarak haciz ko-
nulmuş olup, ardından alacaklının talebiyle gemi hakkında seferden men kararı
verilmiş, borçlunun söz konusu kararın iptali istemiyle yaptığı şikayet başvurusu
mahkemece reddedilmiştir. Yargıtay ise “TTK’nin 1353/1. maddesine göre “deniz
alacaklarının teminat altına alınması için, geminin sadece ihtiyati haczine karar
verilebilir. Bu alacaklar için gemi üzerine ihtiyati tedbir konulması veya başka bir
surette geminin seferden men edilmesi istenemez”. Hükmü uyarınca gemi üzerin-
deki seferden men kararının kaldırılması gerektiğine karar vermiştir YRG 12. HD
21/10/2013/T; 2013/23552/E; 2013/32676/K nolu kararı www.
Hukuktürk.com;Erişim: 01.11.2014.
118
Tekil, s. 459.
119
Ekşi, s. 116.
120
Yediemine, görevi ve Türk Ceza Kanununun 289 uncu maddesinden doğan cezai
sorumluluk dâhil olmak üzere, kanuni sorumlulukları hatırlatılır (TTK m 1366/1).
121
Pekcanıtez/Atalay/Özkan/Özekes, s. 551.
122
Atamer, Cebri İcra, s. 310.