data:image/s3,"s3://crabby-images/b5b84/b5b84938d99191fd05a0a3032e07dfcbac101285" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b7fae/b7fae67ce9a4a69f84387b9f425ad6d626ad9ca5" alt="Page Background"
Vergi Yargısı Uygulamasında Kabahatler Kanunu’na Alternatif Bir Bakış...
336
yönünden saklı tutulması ve “Kabahatler Kanunu’nun usule ilişkin
hükümlerinin” vergi cezaları açısından uygulanmaması amaçlan-
maktadır.
Vergi uyuşmalıklarının “kendine özgü özelliklerini” yansıtan,
“VUK’ta düzenlenmiş”, “ayrıntılı nitelikte” ve “Kabahatler Kanunu’nun
usule ilişkin hükümleri” yerine uygulanması tercih edilen bu düzen-
lemeler hangileridir?
1982 yılından önce, Türkiye’de ayrı bir vergi yargısı bulunma-
makta ve vergi uyuşmazlıkları, yargılama makamı olarak kabul edil-
meyen itiraz ve temyiz komisyonları tarafından VUK’ta düzenlenen
kurallar çerçevesinde çözümlenmekteydi. Bu dönemde Kanun, hem
vergilendirme işlemlerine ilişkin usul kurallarını (idari süreç) hem de
bu işlemlerden doğacak uyuşmazlıkların çözümünde uygulanacak
kuralları (yargısal süreç) içermekteydi.
36
VUK’un yargılama usulüne ilişkin bu kurallarının birçoğunun
(379 ila 412. madde hükümleri) 2577 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle
vergi mahkemelerinin göreve başladıkları tarihte yürürlükten kalk-
ması öngörülmüştür. Ancak bu değişiklik kapsamında Kanun’un 377
ile 378. maddeler korunmuş, daha sonra 2686 sayılı Kanun’la bu mad-
deler 2577 sayılı Kanun’la uyumlu hale getirilmeye çalışılmıştır.
37
VUK’un yürürlükte bulunan düzenlemelerine bir göz atmak ge-
rekirse; 377. maddesinde “vergi mahkemesinde dava açmaya yetkili
olanlar”, 378. maddesinde ise “vergi mahkemesinde dava açabilme
şartları ve davanın konusu”na yönelik düzenlemelere yer verildiği gö-
rülmektedir. Daha sonra Kanun’a 2791 sayılı Kanun’la mükerrer 378.
madde eklenmiştir. Bu maddede de “Danıştay ve vergi mahkemelerin-
de yapılacak duruşmalarda inceleme elemanları ile mükellefin mali
müşaviri ve muhasebecisinin dinlenmesi”ne yönelik kurallar yer al-
maktadır.
38
36
Mustafa Akkaya, Vergi Sorumlusunun Vergi Yargısı ve Vergi İdaresi Karşısındaki
Konumu”,
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
, Yıl:1997, Cilt:46, Sayı:1-4
(185-208), s:193
37
2686 sayılı Kanun Genel Gerekçe ve 50, 51 ve 52. madde gerekçeleri
http://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/Tutanak/MGK_/d01/c007/mgk_01007109ss0292ek12.pdf
38
“KabhK ek md.1’de “VUK’da yer alan vergi mahkemelerinin görevlerine iliş-
kin hükümler” ibaresi ile kastedilen, “vergi mahkemelerinin görevlerine ilişkin